发布网友 发布时间:2022-04-20 09:15
共3个回答
热心网友 时间:2023-07-12 01:55
唐朝、明朝、清朝,为什么都不超过300年?唐朝存在了2年,明朝存在了276年,清朝存在了268年,都不超过300年,但存在的时间却非常相似。因此,有人推测,中国古代王朝存在的时间有一个规律。或者说,中国古代朝代的兴衰有几种模式。小编认为,这样的规律是不存在的。
因为纵观中国历史,300年并不是一个共同的切口,汉朝和宋朝都超过了300年,秦朝隋朝也就几十年,只有一百多年,金元朝也不到一百年,而且每个朝代面临的问题都不一样,所以不存在这样一个周期性规律,或者说存在一些数学意义上的朝代兴衰和更替模式。即使是一个或几个朝代之间,也多是巧合。但是,必须承认,中国古代封建王朝在许多基本问题上是相似的。因此,古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律,但在基本逻辑和历史演变上是比较相似的。
社会矛盾严重恶化,唐代有庐山,明代有东厂、西厂,官与官之间争斗严重,袁崇焕御驾亲征,随着内部矛盾的进一步恶化,清末有了方根㚈患,在国内国外都有太平天国。外有八国联军,社会矛盾恶化,不得人心,最终失去*,当局却以皇权至上,压迫、管理和支配人民,使人民没有安宁,人民没有当家作主的权力,国家必将灭亡。唐朝是古代历史的中期,承接了古代历史的荣光。至于明朝、清朝,那是一个时代,清朝的制度,反而是 "明清易鼎"。
因此,对于不同时代的三个人来说,灭亡的意义会有所不同,甚至大不相同。封建王朝从未超过300年,即使是相对强大的唐、明、清三代也没有突破这一尺度,这似乎是一个奇怪的历史规律。但事实上,这并不奇怪,这是一种历史的必然,或者说是中国封建时代的必然。*制度、土地制度、税收制度和自然环境决定了中国历史的整合。
热心网友 时间:2023-07-12 01:56
腐朽了,一个王朝,当底层没有一个稳定的上升通道,当上层想要垄断达成世袭。这个时候他们本身的矛盾就会极度激发,而恰逢此时遭遇旱灾,水灾,洪灾等各种天然灾害,导致普通民众无法生存,自然爆发乃至齐全全国推翻政权热心网友 时间:2023-07-12 01:56
兴衰更替