经济研究增加和利激消费等积极作用，在我国被公认为一种有效的筹集资金的模式。到底发行福利彩票筹集资金有没有局限性呢?通过从经济学基本假设即经济人理性来时参与者进行风险分析，并对所伴随的调节经济再分配效应的本质的分析，考察发行福利彩票的积极作用和不足之处。[摘要〕福利彩票的发行为我国资助福利事业做出了很大的贡献，而且它的发行能够带来就业职位的〔关键词J福利彩票;转移支付;理性与非理性福利彩票作为我国筹集福利建设资金的有效手段在我国被广泛人快速增长到的应用02003年我国福利彩票发行收人为411亿元，而2006年前三季度福利彩票发行收人就为201.1亿元，2005年销售收返还率一般在为354.2亿元，可见福利彩票筹集资金是极其有效的一种手段。其中公益金来支持社会福利事业，为国家福利事业做出了巨大的贡献，50%上下波动，扣除发行费用后，国家可以留下巨额的为一种有效的手段在我国使用。著名的经济学家厉以宁曾经把以福利作彩票筹集资金资助福利事业看作是第三次分配，市场机制下，票在中国经济调节中的作用。从这个意义上讲，进一步强调了福利彩福利彩票实际上是在一、对福利彩票的经济作用的传统认识。在不同收人层面上实现再分配的“神奇之杖”。各种福利事业，通过发行福利彩票可以无偿地把闲散的资金筹集在一起，兴办返还奖金后的金额可以无偿资助福利事业支出可以无偿地筹集到所需资金，因为福利彩票发行收人扣除发行费用和在经济上表现为个人收人的再分配。从方面来说彩票的个人来说，如果中大奖则必须以;另一方面从购买福利如果不中奖也不会有任何支出，这种税收是以“微笑税收”的方式20%的个人所得税上缴国家，彩票业也是以一种产业存在于我国，自愿上缴国家，为国家税收做出了巨大的贡献。在提供就业方面，由于一定的就业职位。在刺激消费需求方面，所以它的存在毫无疑问能够创造票奖金的返还比例不低于人消费基金，成为促进经济发展的积极因素。按彩票发行通告规定，如今彩票奖金部分转化为个55%彩奖者会将部分奖金用于晌物消费，资金可能直接转化为个人消费基金。据调查，，这就意味着其中将有相当可观的一笔或投资办厂、在中奖之后，创业，或用于子女教有75%的获用，育;彩票销售款和部分彩票奖金转化为银行的存款，间接地促进了经济的发展。又间接扩张了信二、对福利彩票的经济效应的新认识。却有其不太合理的一面，福利彩票以上的积极作用是存在的，(一)、参与主体的理性和风险分析。一般参与福利彩票的主体为它的调节再分配功能要大打折扣。但如果从它的经济性来看，考虑，购买福利彩票的个人和提供福利彩票的，如果从经济人的假设来表现的是购买福利彩票的个人的非理性和的绝对占优的特征。两者都应该符合经济人的理性假设。而在购买福利彩票方面却购买者的非理性分析。从购买福利彩票的个人出发，1.符合投资的某些特征。从某种意义上来说，的出发点是以一种较小的投人来换来高额的回报，虽然是投机，其购买福利彩票至接近于零，的，但我们知道一般中大奖，特别是中五百万大奖的概率极其的小，反映出他出发点的是理性但也甚票购买者群体整体来看，相当清楚这种游戏的结果。即使有人中五百万的奖，呈现出预期结果的非理性。说其非理性，是因为购买者也些奖金是很少一部分。这种行为表现出思维与行动的理性与非理性的整体中大奖的概率很小，与国家收益相比，但从国家福利彩那所得回报，矛盾。从国家福利彩票购买者群体来看，映了整个群体的非理性。也就是购买福利彩票的总支出大于所获得得奖金，他们整体投入远远小于他们发行福利彩票之前就已经知道它发行福利彩票的收入将大于发行的2.的占优策略。从的角度来看，这也放行费用和返还奖金，费用支出。因为是的制定者，已经计算出中奖的概率以及发是说它所得到的收益不存在任何风险。如果从博弈角度看，在某种程度上说，永远是收益大于成本，这就平性的问题，福利彩票购买者处于不公平的一方，占优策略，无论彩民怎样预测，总是处于收益一方。这也放映了公处于方，知道，从经济学上看，总是收曲一由于购买福利彩票者和参加者具有一个共同的特征，彩票与属于业的两种形式，存在市场歧视行为。3.同行之间的风险比较。我们但两者却有着很大的区别。就是想通过不同，较小投人得到最大回报。但两者又有很大的区别，那就是投人回报率相同，对于来说，至接近于零。这就是为什么收益永远大于成本的原因，而且为25%;但对于购买福利彩票来说，如果在一个公平的规则下，其回报率相当的低，甚则其参与者的回报率府乐于发行福利彩票的原因所在。在经济学上不符合经济人理性假也就是政设，因为投人回报率接近于零，这是任何理性人不会接受的结果。所以碑福利彩票购买者的支出实际是高风险接近于零回报行为。从经济学的效用论的观点来看，购买福利彩票并不一定符合效用论的经济假设。与不同，购买福利彩票并不能为购买者带来娱乐的效用，买者的满足程度，增加购者带来某种满足程度。这也反映了福利彩票购买者那种幻想般的投机而在一定的程度上能带来娱乐的效用，为参与心理，而非通过购买福利彩票来提高自己的娱乐满足感，而结果却是性和高风险。自己事前或多或少知道的亏损结果。也反映了福利彩票购买者的非理(二)、对再分配效应的分析。通过发行福利彩票筹集的资金一般用于我国福利事业的支出，不是正如我们所说的那样有效呢?以下我们从资金的来源和支出相互对其所起到的调节再分配作用是一面。分析和刺激消费两方面来分析其不合理的一面，或者说夸大优越性的往购买福利彩票的群体一般集中于中下等收人者，1.资金的来源和支出对象分析。我们在生活中可以观察到，往福利彩票的比例相当小，职工、下岗工人、在校学生和农民等中下等收入群体。而高收人者购买大部分为公司一般来说，种情况的原因主要在于钱的边际效用在富人和穷人之间的不同。一般与中下等收人者相比显得微不足道。造成这穷人拥有钱的边际效用要高于富人，正是由于这个原因导致了太多的钱，中下等收人者形成一种非理性的投机行为。而对于穷人，由于其没有票以其低廉的价格引起这些低收人者投机的心理，所以少量的钱也不会投资，也不可能投资。这个时候福利彩有的财产能够而且也是唯一投机方式。再者由于低收人者不像富人那福利彩票是穷人拥所以呈现出的趋势是样拥有投资的资本，所以为了尽快致富，购买福利彩票是唯一的办法。方面，通过发行福利彩票筹集到的资金一般投人福利事业，当然:购买福利彩票的人往往是中低收人者。在支出确为这些中低收人者特别是贫困收入者的生活得到一定的支持和保中低收人者成了这些资金支出的对象。在表面上看，这种福利支出的分析，障，体现了收人的再分配效应。但我们从资金的来源与支出结合起来起到所夸大的那种调节分配作用，中低收人者，只是资金在中低收入者不同人之间的交换而已，我们可以看出，福利支出资金来源于中低收人者，而且支出还是并没有配到中低收人者。如果从整体来考虑，并没有把高等收人者的收人调节分所以从整体来看，于中低收人者为高等收人者营造好的投资环境所带来的效益相抵消。这部分捐赠或者转移支付恰好到实质性的作用，所实行的通过福利彩票来转移支付其实并为起或者说起的作用比较小，没有所夸大的那样。从福利2.经济学来看，购买福利彩票中大奖以后刺激消费方面的经济分析。我们知道，并不一定是帕累托改善，所以没有增加社会总福利水平。人马上变成了高收人者群体，(但是这种中大奖发生的几率很小。一旦某些极少数幸运者通过)，能够刺激需求，与此同时，这些人的扩大消费，这种行为这些从我国整体情况来看，促进经济的增长。不可否认，这种情况存在，但是我们高收人者，他们的财产一般是那些中低收人者购买福利彩票的支出。情况并不像我们想的那样好。通过中大奖成为也就是这些刚形成高收人者是以中低收人者更加贫穷为代价而换来从我国整体来看，的。这样带来的是极少数人的消费倾向提高，多数人的消费倾向降低。下。我国居民边际消费倾向低并不是高收人者低，这种结果只会造成我国居民的边际消费倾向更加底低，内需不足的矛盾。从而造成整体边际消费倾向低，并对经济造成一定的负面影响，而是中低等收人者即利事业支出在某种程度上说，其起到的调节再分配效应有其局限性。从以上分析我们可以看出，我国通过发行福利彩票来筹集社会福通过一些形式真正的把高收入者吸引来参与，中国的福利事业的出发点是通过高收人向低收人转移分配，那么如何合理的思路方向，而不是仅仅这种简单的同等收人者之间的交换。这是应该考虑一个参考文献:M-赵瑜，逮宇铎，杜延字我国福利彩票业对经济的影响《(31.M[21樊丽明石绍宾[41张占斌鹏.中国“.中国公共品自愿供给实证分fF?-一以中国福利采经济燎望:票筹资为例).2006.哎当代经济年2期。)a.《业与选择》彩票经济，，发展的理性思考.中国商业出版社。.《当代财经》2001.2003年年5月。2期.
