与其有聚敛之臣，宁有盗臣。
这是来自古代经典《礼记•大学》的一句话，此言何解呢？
按我的理解，所谓“聚敛之臣”，应该是指打着国家的名义，作出与民争利，而达到所谓
“充实国库”目的的人。而“盗臣”毫无疑问就是指贪污盗窃国家资产的人。
此两者有何不同呢？举个简单的例子：推行延迟退休，以及提高个人税收的人，可
称为“聚敛之臣”。而常说贪污者则可称为“盗臣”。
古人说“与其有聚敛之臣，宁有盗臣”。是什么逻辑呢？粗略的算一笔账：贪污一亿
可称为巨贪了，出现一百个“盗臣”的损失是100亿。而只要有一个所谓“聚敛之臣”，
出台一个：每人延迟退休两年，假设每人每年只交1000养老金，领到的退休金是1000.
则对国库的贡献就是每人2000，按20亿人计，总额你算出了吗？是8万亿，需要多少
位盗臣方能做到啊！
早在战国时期，孟子就对统治者追求利益的行为进行了有力的批驳。中国历代凡是有
作为的君主，对于如何敛财都毫无兴趣。
隋文帝时期，勤于政事，轻徭薄赋，国富民丰，有关单位报告：“国库都爆满了，
财物都放不下了，甚至于已经堆到走廊上了。”皇帝老儿奇怪了：“不对啊，我既
薄赋于民，又经常大加赏赐和用度，怎么会这样呢？”回答说：“没办法，现在国
家富啊，收入多过支出，而至于每年的赏赐不过几百万，根本就是九牛一毛。”于是
下诏：“宁可让财富积累在民众手中，也不要让它烂在在国库里，河北、河东今年
田租减三分之一，兵减半， 功调全免。”其在位期间，人口达到700余万户，造就
了
中国农耕文明的巅峰时期。他也成为了西方人眼中最伟大的中国皇帝之一，被尊为
“圣人可汗”。
而当江山传到了他的富二代儿子杨广手里时，所作所为正好相反，横征暴敛，穷兵黩武，
最终葬送了老爸辛辛苦苦创下的大好基业。
唐太宗李世民统治时期，侍御史权万纪同志出于经济建设的考虑，劝皇帝开发宣、
饶二州的银矿，每年可为国家带来相当可观的收入。结果当即就受到了唐太宗严厉
的申斥，他说：“我贵为天子，根本就不在乎什么钱财，而是发愁没有人向我提供
有益于人民的好建议。你作为御史，却从来也没有推荐过一个贤才，检举过一名不
法分子。汉朝的灵帝、桓帝是聚敛的君主，你是把我看作是他们的同道了吧”！
可以说：“聚敛之臣的出现是一个国家走向衰败的开始。”
