2006_2009年贵州煤矿顶板事故分析

煤

CoalTechnology

炭技术

Vol.30,No.04April,2011

2006—2009年贵州煤矿顶板事故分析

康向涛，刘

勇，周仕来

（贵州大学矿业学院，贵阳550003）

摘要：顶板事故是煤矿的多发事故，发生频率高，总体死亡人数最多。文章通过2006～2009年贵州煤矿顶板事故

的统计分析，总结了贵州煤矿顶板事故的变化趋势，分析了不同类型煤矿、不同作业场所、不同月份顶板事故发生情况，找出贵州煤矿顶板事故频发的主要原因和时间特点，对贵州煤矿的顶板管理具有一定的指导意义。关键词：煤矿；顶板事故；统计分析中图分类号:TD77文献标识码:A文章编号:1008-8725（2011）04-0112-03

AnalysisofRoofAccidentsinGuizhouCoalMine

From2006to2009

KANGXiang-tao,LIUYong,ZHOUShi-lai

（MiningCollegeofGuizhouUniversity,Guiyang550003,China）

Abstract:Roofaccidentsoccurfrequentlyincoalmineandcausethemostdeath.AnanalysisofthestatisticsofcoalmineroofaccidentsinGuizhouProvincefrom2006to2009reflectsthetendencyofcoalmineroofaccidentsincoalminesinthispaper.Thearticlealsopresentsananalysisofroofaccdentsindifferenttypeofcoalmines,variedworkingconditionsanddifferentmonths,andfindsthemainreasonsandthetimecharacteristicsoftheroofaccidentsincoalmines,whichhassomeguidancesforroofmanagement.Keywords:coalmine;roofaccidents;statisticsanalysis

为预防和减少贵州煤矿顶板事故，依据贵州省安监

0前言

局煤矿事故调查处提供的调查资料，对２００６—２００９年贵州煤矿的顶板事故进行统计分析，希望从中探查出贵州煤矿顶板事故发生的总体趋势，找出不同不同作业场所、不同月份煤矿顶板事故发类型煤矿、

生情况，找到薄弱环节，及时采取针对性的防范措施，有效地遏制顶板事故的发生。

贵州煤矿顶板事故频发，在各类煤矿事故中所

占比重较大，据贵州省２０００—２００５年煤矿事故累计统计资料分析，在煤矿安全事故中，顶板事故起数所占比例约为５０．７９％，死亡人数所占比例约为３１．３８％［１］。顶板事故造成了巨大的人员伤亡和物质损失，

111111111111111111111111111111111111111111111况，可以认为当瓦斯压力在4MPa左右时，胶囊粘液封孔器的封孔能力已接近极限。故在测强高压煤层

，胶囊粘液封孔测瓦斯压力时（4MPa左右及以上）

所以，为了压装置是不适用的，这是它的局限所在。

比较安全、稳妥、准确地得到压力结果，在上行孔封孔测压中，在预估煤层瓦斯压力超过4MPa时宜采

图53#孔测压曲线用砂浆封孔测压法，在瓦斯压力为3~4MPa时，建议

对上述4个测压值进行分析，以有效值中最大2种封孔方法同时使用。在瓦斯压力低于3MPa时，一值作为该煤层组原始压力值的原则，故确定12、可以单独使用胶囊粘液封孔法。文中的论述结果对13-1煤组原始瓦斯压力为6.4MPa。在深部高压煤层瓦斯压力测定方法的选择和准确的

测定高压瓦斯压力具有一定的指导作用。6结语

从3#、4#孔的胶囊粘液封孔测压结果可以看出，参考文献：在胶囊封孔法上行孔封孔测压中，在瓦斯压力达到3.8MPa、3.5MPa封孔器均出现变形折弯或弹出情

收稿日期:2010-08-07;修订日期:2010-12-30作者简介:康向涛（1980-），男，河南平顶山人，硕士研究生，主要从事矿业系统工程方面的学习和研究，E-mail：xiaokange－du@163.com。[1]

殷宏.胶囊-压力粘液封孔测定煤层瓦斯压力技术应用[J].煤,2008(9):13.

（责任编辑

徐艳杰）

第4期康向涛，等：2006～2009年贵州煤矿顶板事故分析·113·

２７３人，下降到２００９年的１５９起，死亡１９１人，分别

1贵州煤矿特点及顶板事故变化趋势

贵州处于西南高原地区，多山地，煤层地处新华

下降了３３．２％和３０．０％。４年间乡镇煤矿顶板事故共发生７７０起，死亡８７４人（不含２００８年的非法采煤窝点顶板事故３起，死亡３人），平均每年发生顶板事故１９３起，死亡２１９人，分别占乡镇煤矿顶板事故起数和死亡人数的２５．１％和２５．１％。乡镇煤矿顶板事故下降幅度最大，究其原因，主要是国家整顿关闭小煤矿起作用。从２００６年开始贵州许多乡镇煤矿进行了整合或技改，并且关闭了一批不符合规定的乡镇煤矿，从而使乡镇煤矿的安全管理人员、生

夏系第三褶皱带与沉降带的南部和南岭纬向构造带的复合部位［２］，断层、褶皱构造较多，煤层赋存条件复杂。贵州由于特殊的地质构造，造成小煤矿众多。据２００５年相关资料统计，贵州省共有各类生产煤矿２１４９处，其中３０万ｔ／ａ规模以下的小煤矿占全省煤矿总个数的９９．００％，原煤产量占全省总产量的８０．４０％［１］。

矿井的机械化程度相对提高，２００６—２００９年贵州煤矿顶板事故次数和死亡产技术人才相对集中，

人数呈下降趋势，见图１。贵州煤矿顶板事故高发，煤矿的开采技术装备和安全生产管理水平获得提因此，减少贵州煤矿顶板事顶板事故相应减少。事故次数占据总事故次数的一半以上。２００６—２００９升，年贵州省共发生煤矿顶板事故８２２起，死亡９２７人，故高发的关键是控制乡镇煤矿的顶板事故。分别占同期煤矿事故次数和死亡人数的５３．６％和2.3４３．２％。４年间，贵州煤矿顶板事故次数和死亡人数

不同类别煤矿顶板事故情况

２００６～２００９年贵州发生较大的煤矿顶板事故５

死亡２０人，平均每起死亡４人，且全部为乡镇煤分别由２００６年的２５５起、死亡２９０人，逐步下降到起，

其中２起为整合矿井死亡６人，２起为生产矿井死亡２０２人，下降了３３．７％和３０．３％。矿。２００９年的１６９起、

贵州大多数煤１起为新建矿井死亡５人。虽然贵州煤矿顶板事故次数和死亡人数逐年下降，死亡９人，

矿正处于整合、技改阶段，不同类别的煤矿，顶板事但顶板事故总数仍然较大，顶板治理形式严峻。

故发生起数有所差别，以有明确矿井类别统计的２００９年为例，顶板事故起数和死亡人数如图２所示。整合矿井顶板事故起数最多为５９起，死亡６９人，占同期煤矿顶板事故起数和死亡人数的３４．９％

图1

2006—2009年贵州煤矿顶板事故变化情况

[3]

和３４．２％；其次是生产矿井顶板事故起数为４５起，死亡５５人，所占比重为２６．６％和２７．２％；然后是技改矿井顶板事故起数为３８起，死亡４３人，所占比重为２２．５％和２１．３％；最后是新建矿井为２７起，死亡

2不同类型煤矿顶板事故情况

2.1省属煤矿顶板事故情况

２００６—２００９年省属煤矿（含控股煤矿及地方国３５人，所占比重为１６．０％和１７．３％。整合、技改阶段

有煤矿）共发生顶板事故起数４９起，死亡人数５０的矿井顶板事故次数较多，主要是因为整合技改期人，分别占同期煤矿事故起数和死亡人数的３．２％和间矿井的管理相对混乱，矿主为尽快收回前期投入２．３％。贵州省属煤矿相对较少，顶板事故起数远远资金，单纯追求煤炭产量，顶板支护设施投入不足；贵大部分整合、低于乡镇煤矿。据贵州省２００５年相关资料显示：技改矿井利用所谓的“保留系统”即原州２１４９处生产矿井中，省属大中型煤矿４２处，地方有矿井系统进行生产，顶板管理不到位，木支护较普国有煤矿和乡镇煤矿２１０７处。４年间，省属煤矿事遍。另外，贵州许多煤矿的生产方式较落后，机械化故起数和死亡人数分别由２００６年的１７起、死亡１７水平低，顶板管理的技术人才缺乏，造成了生产矿井人，下降到２００９年的１０起，死亡１１人，分别下降了和新建矿井顶板事故也较多。因此，提高煤矿的顶板

死支护水平，４１．２％和３５．３％。平均每年发生顶板事故１２起，生产作业过程中及时支护顶板，杜绝空顶亡１３人，分别占省属煤矿顶板事故起数和死亡人数作业，坚持正规的循环作业等是减少贵州煤矿顶板

的２４．５％和２６．０％。事故的主要途径。2.2乡镇煤矿顶板事故情况

２００６～２００９年贵州乡镇煤矿顶板事故起数和死亡人数呈持续下降趋势。４年间，乡镇煤矿顶板事故起数和死亡人数分别由２００６年的２３８起、死亡

图22009年贵州不同煤矿类别顶板事故情况

·114·煤炭技术第３０卷

3不同作业场所顶板事故发生情况

１１３人。２月份顶板事故最少，为２７起、死亡３１人，平均占每年顶板事故起数和死亡人数的１．８％和１．５

４、６月处于夏季，是顶板事故高发的时节［４］，煤矿２００７～２００９年贵州煤矿顶板事故统计资料显％。

２月份是春示，明确有发生地点的顶板事故１８５起、死亡２２４的安全管理人员应在时间上引起重视。

部分乡镇煤矿职工放假，顶板事故起人。其中发生在采煤工作面的６０起、死亡７６人，分节所在的月份，

别占３２．４％和３３．９％（其中较大事故２起，死亡７数随之减少。人，分别占１．０％和３．１％）。发生在掘进工作面的４３起、死亡５６人，分别占２３．２％和２５．０％（其中较大事故２起，死亡８人，分别占１．０％和３．６％）。发生死亡３２人，分别占１５．７％和在巷道维修点的２９起、

１４．３％。发生在其它巷道（含井筒、硐室等地点）的片帮、掉矸、冒顶等事故５３起、死亡６０人，分别占２８．７％和２６．８％（其中较大事故１起发生在运输巷，死亡统计资料５人，分别占０．５％和２．２％），具体见表１。表明，绝大部分顶板事故是死亡１人／次的事故。采掘工作面是顶板事故多发的主要场所，在生产过程其它巷道场所（含中应采取针对性的顶板管理措施。

巷道维修点等），应加强顶板管理相关人员的培训，增强安全防范意识，减少顶板事故的发生。

表1

2007～2009年贵州部分煤矿不同场所顶板事故发生情况

项目事故起数死亡人数事故起数死亡人数事故起数死邙人数

采煤工掘进工巷道维作面

作面

修点

图32006～2009年贵州煤矿顶板事故各月份累计发生情况

5结语

在煤矿生产中，顶板事故虽不像瓦斯、突水等事

故那样一次事故造成多人伤亡，但顶板事故发生频率较高，总体死亡人数是最多的，所以顶板事故是要严加防范的事故。贵州乡镇煤矿众多，是造成贵州煤矿顶板事故起数最多的重要原因。防治贵州煤矿顶板事故，一方面要提高煤矿的顶板支护水平，科学设护得计顶板支护方式，保证支柱对顶板能支得起、好、稳得住［５］；另一方面要根据顶底板的岩性［６］，选择合理的顶板支护方法。同时要加强顶板管理方面从业人员的培训，尤其是提高乡镇煤矿顶板管理人员的业务素质，增强安全意识，从而真正减少顶板事故的发生。参考文献：

［１］贵州省安全生产监督管理局，贵州煤矿安全监察局，中煤国际工

“十一五”规划（报程集团南京设计研究院．贵州省煤矿安全生产批稿）［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｚａｊ．ｇｏｖ．ｃｎ．２００６－０９．

［２］王忠奎．贵州煤矿事故发生原因分析［Ｊ］．贵州工业大学学报：自燃

科学版．２００８，３７（２）：１７．

３６［３］彭成．２００４～２００８年全国煤矿顶板事故分析［Ｊ］．中国煤炭．２０１０，

（１）：１０４．

［４］曹树刚，张立强，刘延保，等，小煤矿事故致因模型及预防保障体

系分析［Ｊ］．煤炭学报．２００８，３３（６）：６３０．

［５］岑传鸿，窦林名．采场顶板控制及监测技术．２版［Ｍ］．徐州：中国矿

业大学出版社，２００４．

［６］刘丛喜．采煤工作面顶板事故分析与预防［Ｊ］．煤炭技术．２００９，２８

（７）：１７０．

（责任编辑徐艳杰）

年份其它巷道合计

2007年2008年2009年

213213132631

121812121926

121491088

212516161619

6650516984

4不同月份顶板事故发生情况

如图３所示，通过贵州煤矿４年间累计顶板事

６月顶板事故相对较多，共发故发生情况分析，４月、生顶板事故１９４起、死亡２１７人，平均发生顶板事故４９起，死亡５４人，分别占全年平均顶板事故起数和死亡人数的１２．７％和１０．１％。与此形成反差的是１、２月顶板事故相对较少，共发生６９起，死亡８６人，平均发生顶板事故１７起，死亡２２人，分别占每年顶板事故起数和死亡人数的４．４％和４．１％。其中６月份顶板事故起数和死亡人数最多，为１００起、死亡

!!!!!!!\"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\"!!!!!!!\"欢迎订阅煤炭技术!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\"