3-1 产生规模经济的原因是什么？
3-2 制约和决定项目产品的生产规模的因素主要有哪些？ 3-3 产品的最佳生产规模是如何确定的？ 3-9 某化工厂选址方案比较
某化工厂集团研制成功一种新的化学产品，准备投资建厂进行批量试验和正式投产。该化工厂厂址选择有两个备选方案。利用综合评分法对选址方案比选过程如下。
首先，确定方案比选的判断因素，如表3.6所示。
表 3.6 化工厂选址方案比较表 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 判断因素 位置选择 投资费用 交通运输 能源供应 人力资源 用水供应 企业协作 三废处理 方案甲 A市新建工业园区 7300万元 距火车站15公里，距高速公路入口8公里 设有专用电力线路 周边地区文化教育水平落后，缺乏相关专业技术人才 有完备的给水设施 由于该市工业发展水平起步较晚且工业园区成立时间较短，周边缺少规模较大的协作企业 园区内设有污水排放管道 方案乙 B市市郊 5600万元 距火车站25公里，距码头36公里 无专用电力设施 当地文化教育水平较高，相关专业技术人员富余 无供水管线，需自设 该市有比较扎实的工业基础，相关协作企业较多，且规模较大 需自设污水排放管道 其次，根据备选方案的实际条件给出权重和评价分值，如表3.7所示。
表3.7 备选方案各判断因素评价 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 判断因素 位置选择 投资费用 交通运输 能源供应 人力资源 用水供应 企业协作 三废处理 各判断因素评价分值 方案甲 0.53 0.23 0.54 0.76 0.15 0.62 0.19 0.62 方案乙 0.47 0.77 0.46 0.24 0.85 0.38 0.81 0.38 各判断因素评价分值之和 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 然后，根据权重求出备选方案的每项评价因素的评价分值，并且汇总得出备选方案的评价分，如表3.8所示。
表 3.8 备选方案评价分计算 序号 1 判断因素 位置选择 权重 0.08 各判断因素评价分值 方案甲 方案乙 0.04 0.04 各判断因素评价分值之和 0.08 2 3 4 5 6 7 8 投资费用 交通运输 能源供应 人力资源 用水供应 企业协作 三废处理 合计 0.14 0.07 0.12 0.19 0.09 0.13 0.18 1.00 0.03 0.04 0.09 0.03 0.06 0.02 0.11 0.42 0.11 0.03 0.03 0.16 0.03 0.11 0.07 0.58 0.14 0.07 0.12 0.19 0.09 0.13 0.18 1.00 表3.8中的指标分值等于权重与评价分值的乘积。 最后，根据计算结果，方案乙的评价分高于方案甲，所以应选定方案乙。
3-10
某南方水泥集团拟建设1条2500T/D水泥生产线，备选厂址有3个，备选厂址建设条件如下表所示。 1 地理位置 萧山区西南面临浦镇以东的进化镇，距萧山市中心26KM 2 地形条件 萧山区东南的衙前镇境内，距萧山市中心22KM 萧山区西南方向的义桥镇原许贤乡陈家村，距萧山市中心30KM 部分为农田，地势平坦，场地平坦，全部占用部分为山坡荒地，沿江农田和鱼塘，应该修已修建防洪堤 筑防洪堤 大部分为农田，少部分为山坡地，沿江已修有防洪堤，有1条110KV高压线穿越厂区 少部分基岩埋深为2-10M，大部分基岩埋深为11-25M 北面紧靠拟建的罗东公路，南面紧靠西小江 船运距离60KM 汽车运输距离20KM 汽车运输距离5KM 火车运输距离600KM汽车运输距离16KM 汽车运输距离10KM 江中取水 距区域变电站4KM 当地环境质量好，居民区多，约在300M以外 13 土石方工程量 14 15 大件运输条件 发展余地 挖方：28万M3 填方：19万M3 好 发展余地较大 清淤：4.8万M3 填方：18万M3 好 发展余地小 东北面紧靠浦阳江，南面紧靠接永富公路的1条支线公路 船运距离38KM 汽车运输距离15KM 汽车运输距离15KM 火车运输距离600KM汽车运输距离9KM 汽车运输距离15KM 10 11 12 水源 供电条件 环境影响 江中取水 距区域变电站4KM 当地环境质量好，居民区少，且在600M以外 江中取水 距区域变电站4KM 当地环境质量好，居民区少，约在300M以外 清淤：5.5万M3 填方：8万M3 挖方：12万M3 好 发展余地大 3 工程地质 大部分基岩埋深为2-10M，少部分基岩埋深为11-25M 基岩埋深为40-50M 4 交通运输 南侧紧临浦阳江，东侧紧临03省道复线，北侧紧临03省道连接线 5 6 7 8 石灰石资源 石煤渣、页岩 粉煤灰 燃煤 船运距离50KM 汽车运输距离15KM 汽车运输距离13KM 火车运输距离600KM，汽车运输距离5KM 汽车运输距离13KM 9 矿渣
