艺术品拍卖：可以不保真,但不可参与作假

《法制日报》报道，北京保利国际拍卖行拍卖的徐悲鸿先生的画作《西湖炊

烟》，起拍价400万元，估价高达450万元至850万元。不过，对这幅题有“白

云弟属写”的悲鸿画，早有媒体直指此画实为悲鸿先生学生梁白云所作，悲鸿先

生只是进行了题字而已。

《拍卖法》规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不保证拍卖标的真伪或者

品质的，不承担瑕疵担保责任。”这在实际上，已将拍品的真伪鉴定责任，推给

了竞拍人。此法究竟是否合理，我们姑且不论。但是，假如拍卖方和竞拍方尤其

是受买人因拍品的真伪争执产生纠纷并诉诸法律的话，那么，司法部门似乎不宜

不问青红皂白，一股脑儿皆以拍卖法的上述条款为依据，轻率拍板定案。这其中，

若是拍卖方连同委托方确实是经过多方考察论证，拍品属真无疑，或自己也无法

断定拍品的真伪，而受买人事后通过求证，表明买得的拍品有假，那么，拍卖方

和委托方明显不应承担责任，只能怪受买人自己在竞拍前和竞拍时调查研究工夫

1

——文章来源网，仅供分享学习参考

下得不够，论证仓促，判断有误，哪怕花了再多的冤枉钱，也只得咽下哑巴吃黄

连的苦果了。

反之，假如拍卖方和委托方在拍卖之前，就清楚地知道某件拍品其实就是假

货或有重大作假嫌疑，却偏偏互相勾结，掩盖，欺骗竞拍人，以图觅取超额

不当之利，那么，司法部门在定夺此类案件时，恐怕就不能援引拍卖法的上述条

款，替拍卖方和委托方推卸责任了，而理当以共同诈骗罪起诉虚假文物或艺术品

拍卖案的炮制者，并依法给以惩罚。否则，文物和艺术品拍卖市场就会陷入无规

则或劣规则的混乱状态，孕育出无穷无尽的作假诈骗案件来，亵渎了文化，糟蹋

了文明，也蹂躏了人的良知，践踏了法律的威严。

文物和艺术品拍卖行业中，特别需要呼唤从业人员的职业道德。相关的专业

知识非常重要，但是，相形之下，诚信也或缺不得甚至在某种场合显得更加重要。

譬如前些时候媒体公开报道的某不法商人，伪造历史文物“金镂玉衣”，花重金

邀请的一批国内顶尖的文物鉴定专家，居然都给出了价值若干亿元的“国宝”鉴

定结论。这伙以德高望重而极具盛名的前辈学者，若说因年事已高而眼力不济或

许有可能，但以其深厚的学力，倘稍有对学术负责对人民负责的精神，当决不至

——文章来源网，仅供分享学习参考

2

于装模作样地围着玻璃柜走了一圈，匆匆一瞥之下，便匆忙签字，认假古董为真

文物。可见，当钱迷人眼时，眼光自然模糊，心境也跟着无法明亮了。一辈子学

有大成，偏在晚年行路被金钱所绊，一个趔趄以至风度大失，这一深刻教训，或

许不只是文物鉴定界应当牢牢记取，所有的知识精英们都需要记住啊。有道是：

假作真时真亦假，胡乱鉴定称专家；并非眼衰是心黯，清誉偏遭贪欲杀。

回到开头所言之事，《法制日报》的报道说：由于媒体及时曝光和揭露，北

京保利在开拍前作出了声明，言明“经考究，此作品为徐悲鸿与学生梁白云合作

之画作”，最终导致作品流拍。看来，北京保利还是坚持了文物和艺术品拍卖行

业的基本职业道德，宁可不赚这类有不义之财之嫌的大钱，也要保自己的声誉，

而不肯参与可能的拍卖。这一磊落态度，值得人们肯定。艺术品拍卖中，可

以不保真，但不许参与作假，这应当成为一条雷打不动的根本行规。（吴之如）

——文章来源网，仅供分享学习参考

3