２０１５年８月 地理空间信息 Ａｕｇ．，２０１５ 第１３卷第４期 ｄｏｉ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１６７２－４６２３．２０１５．０４．００５ ＧＥＯＳＰＡＴＩＡＩ ＩＮＦ０ＲＭＡＴＩＯＮ Ｖｏ１．１３．Ｎｏ．４ 成都市生态环境质量评价 翁中银 ，李维庆 ，李永鑫 （１．四川省第－－Ｎ绘地理信息工程院，四川成都６１０１００） 摘● 年平均气温 年平均日照时数 年降雨量 要：结合成都市实际情况，运用层次分析法，从自然环境、生态环境、社会、经济４个方面构建成都市城市生态环境评价 指标体系。在此基础上，对成都市２００８￣２０１２年城市生态环境进行评价、分析，科学合理地反映成都市生态环境质量状况，为 成都市生态环境健康发展提供科学依据。 关键词：城市生态环境质量；指标体系；层次分析法 中图分类号：Ｐ２０８ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１６７２—４６２３（２０１５）０４—００１２－０２ 成都市是全国“两横三纵”城市化战略格局中的 为自然指标和生态指标２类，社会经济环境指标层细 重要组成部分，是成渝地区的核心区域之一。在《四 川省总体功能区划》（２０１３￣２０２０）中提出将成都平原 作为重点开发区，是全省经济增长的重要支撑区，也 分为经济指标和社会指标，每个指标有对应的具体指 标，如图１所示。 自然环境状况 自 然 环 是全省经济和人口密集区。伴随着国家西部大开发战 略及四川省总体功能区划的推进与实施，成都市生态 环境问题日益突出。进行城市生态环境质量现状及发 展趋势的研究，防止生态恶化，对于协调人地关系， 城 市 境 生态环境状况 环境空气综合指数 人均城市道路面积 人均公园绿地面积 城市绿化覆盖率 生活垃圾处理率 污水处理率 第三产业占ＧＤＰ￣Ｌ例 人均可支配收入 人均消费性支出 促进成都市的可持续发展，具有重要的意义。 生 态 环 综 合 评 １ 城市生态环境评价指标体系 １．１城市生态环境评价指标选取原则 城市生态环境是以自然环境为基础，经过人类的 境 指 标 体 系 价 经济指标 ｝【—— 失业率／就业率 燃气普及率 五 加工与改造所建立的适合人类生活与生产的生态系 统。因此，建立城市生态环境评价指标体系应遵循 蓁 以下原则：①科学性原则，评价指标必须科学、客 观地进行选取，以期真实反映评价区域的城市生态 教育 节能环保 医疗卫生 图１ 城市生态环境评价指标体系 环境质量；②完整性原则，评价指标应能够完整地 涉及城市生态环境的各方面，正确反映城市生态环 １－３城市生态环境评价指标权重的确定 由于各生态环境评价指标对城市生态环境的影响 程度不一，故各个指标的权重将直接影响城市生态环 境质量状况；③性原则，评价指标应具有相对 的内容与评价内涵，避免各模糊指标的重复选 境质量评价的准确程度。本文在参考众多前人研究基 础上，将ＡＨＰ法（ａｎ￣ｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ，层次分析 取；④可操作性原则，评价指标需具备相当的实用 性和可操作性，便于获取且指标均可量化，便于客观、 法）和Ｄｅｌｐｈｉ法（德尔菲法，专家调查法） 相结合， 确定各评价指标的权重，如表１所示。 真实反映城市生态环境质量；⑤动态性原则，评价 指标需注重其动态性，综合考虑城市生态系统的动 态发展规律及其可预测性［１－４］。 ２城市生态环境质量评价 ２．１评价方法 ＡＨＰ是指把一个多目标的、复杂的决策问题看作 一１．２城市生态环境指标体系的构建 结合上述评价指标选取原则及成都市现状，确定 成都市生态环境指标体系。该指标体分为自然环境和 社会经济环境２大类指标，其中自然环境指标层细分 收稿日期：２０Ｉ４－０６—０９。 个系统，通过将决策问题按总目标、各层子目标、 评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层 项目来源：四川省地理旧情｛ 测一ｆ 程技术研究中心资助项Ｈ（ＣＣ２０１４０２） 第１３卷第４期 翁中银等．成都市生态环境质量评价 ・１３・ 表１评价指标权ｍ 次结构，用求解判断矩阵特征向量的办法，求得每一 层次各元素对上一层次某元素的优先权重，最后用加 权和的方法递阶归并各备择方案对总目标的最终权重， 以此来确定最优方案。 用ＡＨＰ作系统分析，根据生态环境质量评价的性 质和要达到的总目标，将整个城市生态环境分为自然 环境、生态环境、社会指标和经济指标４个组成部分， 然后向下构造更加具体的指标体系。环境质量系统包 括４个层次：总体层、系统层、要素层、目标层，形 成一个多层次的分析结构模型，将有关的各个因素按 照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层的诸 因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时 又支配下一层的因素或受到下层因素的制约，并且最 终把系统分析归结为最底层相对于最高层的相对重要 性权值的确定或相对优劣次序的排序问题。 ２．２数据标准化处理 本文所采用的数据主要来源于《四川统计年鉴》、 《成都统计年鉴》、《四川省水资源公报》、《城市空气质 量信息公开指数（ＡＱＴＩ）报告》。 城市生态环境评价各指标量纲不一，为消除其差别， 本文采用极差法对数据进行标准化处理，其公式如下： 正向指标： ＝——Ｘｇｊ －『二ｍ＿ｉ＝ｎ ＸｉｊＩＴＩａｘ 一 ｍｌｎ （１） ． 负向指标：ＥＵ＝卜 Ｘ ｉｊ－－ ｎ＇ｉｆｎ Ｘ ｉｊ （２） 将标准化后的数据代入式（３）进行综合指数的计算： ｋ ＝∑ 巨， （３） ｍ １ 式中， 为ｉ年各指标综合指数（ｉ＝１，２，…，ｎ）； ａ 为第ｍ个指标的权重（ｍ＝１，２，…，ｋ）； 为第 ｉ年第 个指标的权重值。 ３评价结果 基于上述评价指标及各指标权重，对成都市 ２００８￣２０１２年期间的生态环境质量综合指数进行计算， 其结果如表２所示。 农２成都市２００８～２０１２年城市，｝三态环境质最汗价 由表２可知，２００８￣２０１２年期间，成都市生态环 境质量总体较好，且呈现出越来越好的发展趋势。从 各年子目标层的得分进行分析，成都市生态环境指标、 经济指标及社会指标３方面均呈逐渐改善趋势，只有 自然环境指标稍有下降。 ４结语 运用ＡＨＰ对成都市城市生态环境质量进行评价， 其评价结果与实际情况基本相符，这验证了ＡＨＰ对城 市生态环境评价的实用性与有效性。 参考文献 【１】 李秉成．中国城市生态环境问题及可持续发展ＵＪ．干旱区资 源与环境，２００６（２）：１—６ 【２】 车秀珍，尚金城，陈冲．城市化进程中的战略环境评价（ＳＥＡ） 初探Ｕ】．地理科学，２００２，２１（６）：５５４—５５７ 【３】 汪平，马立平，李开．南京市城市生态环境质量评价体系Ｕ］． 生态学杂志，２００６，２５（１）：６０－６３ 【４】 宁小莉．基于层次分析法的包头市城市生态环境质量评价指 标体系构建卟安徽农业科学，２０１０，３８（４）：１ ９９７－１ ９９８ 『５１ 赵晓丽，曹祯．我国城市生态环境评价指标体系构建的研究 进展【『１．能源与环境，２０１１（４）：８９—９２ 【６】 苏平．牡丹江市城市生态环境质量评价Ⅱ］．牡丹江师范学院 学报：自然科学版，２００６（３）：３０—３１ 【７】 蒋丽伟，李炜，胡长茹，等．基于ＡＨＰ与ＴＯＰＳＩＳ模型的经 济发展水平综合评价——以黑龙江省国有林区为例卟林业 资源管理，２０１２（４）：１１３—１１７ 【８】顾成林，周健．大连市生态环境质量研究卟黑龙江环境通 报，２０１２（３）：３７—４０ ［９】 周振民，乔明叶．郑，ｋｌ１市生态环境质量综合评价卟节水灌 溉．２０１０（８）：４９—５１ 第一作者简介：翁中银，硕士，主要从事地理国情普查工作。
