法官认可撕毁的欠条再粘贴的效力，强调其完整性不可改变，并对案件认定充分。然而，并非所有都会同意此观点。法官在裁量案件时运用了证据规则，包括证据完整性、举证责任承担和转移以及“高度盖然性”证明标准。高度盖然性原则适用于待证事实真伪不明的情况，要求主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人负举证责任。这样的认定更接近真实，避免误判。请注意，不同对撕毁的欠条的认可可能不同。
法律分析
法官对撕毁的欠条再进行粘贴的效力给予肯定，认为此时即使欠条是重新粘贴的，但其完整性是不可改变的，同时对于案件的认定也是充分的。但在实践中，并不是所有的都会对撕毁的欠条进行肯定，这点还请各位注意。
法官在裁量本案过程中，对关系到案件是与非的欠条这一书面证据效力的认定运用了证据规则的3项内容：
1、证据完整性。证据因具有证明案件事实的作用，必须具有完整的内容和形式。
2、举证责任的承担和转移。在民事诉讼中，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。
3、“高度盖然性”证明标准问题。高度盖然性，是长期社会实践在司法审判上的一种产物，适用于诉讼中待证事实处于真伪不明的情形。其基本原则是，凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实的不发生负举证责任。因为在事实真伪不明而当事人无法举证时，认定盖然性高的事实发生，远较认定盖然性低的事实发生，更能接近真实而避免误判。
拓展延伸
欠条撕毁后是否仍然具备法律效力？
欠条撕毁后是否仍然具备法律效力是一个复杂的问题。根据普遍法律原则，如果欠条被撕毁，通常情况下它将失去法律效力。撕毁欠条可能会被视为有意废弃该文件的行为，因此无法依据其内容来主张权益。然而，法律在某些情况下也可能考虑其他证据，例如目击证词或其他相关文件，来证明欠条的存在和内容。因此，撕毁欠条并不意味着它完全失去法律效力，具体情况需根据当地法律和判决来确定。建议当事人在处理欠条时咨询专业律师以获取具体的法律建议。
结语
法官对撕毁的欠条再进行粘贴的效力给予肯定，认为其完整性不可改变，案件的认定充分。然而，实践中并非所有都会对撕毁的欠条肯定，需注意。法官在裁量案件过程中，运用了证据规则的三项内容：证据完整性、举证责任承担和转移、以及高度盖然性证明标准问题。撕毁欠条后是否具备法律效力是个复杂问题，普遍原则认为其失去效力，但具体情况需根据当地法律和判决确定。建议当事人咨询专业律师获取法律建议。
法律依据
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民应当裁定中止诉讼。
