正当防卫致他人死亡的定罪问题：正当防卫不负刑事责任，但若超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚；对严重暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡不属于防卫过当；过失致人死亡的处罚为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的为三年以下有期徒刑。
法律分析
过于自信的过失是一种有认识的过失，尽管在理论上对于这种认识状态尚有争论，刑法明文规定只有在已经预见法益侵害结果发生的可能性的情况下才构成过于自信的过失。正当防卫致他人死亡应怎样定罪?
正当防卫致他人死亡应怎样定罪
1、正当防卫致他人死亡的，不负刑事责任；
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
拓展延伸
防卫过当定罪标准的法律解析
防卫过当定罪标准的法律解析主要涉及对于防卫行为是否超出合理限度的判断。根据相关法律规定，防卫行为应当在面临非法侵害时采取，但若防卫行为超出了必要和合理的限度，即超过了必要的防卫程度或造成了不必要的伤害，可能会构成防卫过当。在判断防卫过当时，需要综合考虑被侵害人的合法权益、防卫行为的必要性和合理性、防卫行为的方式和手段等因素。会根据具体案件的情况，结合相关法律规定和先例判例，进行具体的定罪标准的判断。因此，对于防卫过当的定罪标准，需要进行详细的法律解析和权衡。
结语
防卫过当定罪标准的法律解析主要涉及对于防卫行为是否超出合理限度的判断。根据相关法律规定，防卫行为应当在面临非法侵害时采取，但若防卫行为超出了必要和合理的限度，即超过了必要的防卫程度或造成了不必要的伤害，可能会构成防卫过当。会根据具体案件的情况，综合考虑被侵害人的权益、防卫行为的必要性和合理性，以及防卫方式和手段等因素，进行定罪标准的判断。因此，对于防卫过当的定罪标准，需要进行详细的法律解析和权衡。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
