最高解释：即使没有直接证据，但符合一定条件的间接证据可以认定被告有罪。各地可根据经济发展和社会治安情况，在一定范围内确定具体数额标准。在无法确定盗窃地点的公共交通工具盗窃案件中，根据当地确定的数额标准认定数额大小。盗窃违禁品的刑罚应根据情节轻重确定。
法律分析
最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
(一)证据已经查证属实;
(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)全案证据已经形成完整的证明体系;
(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民、最高人民批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民、人民确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
拓展延伸
如何在盗窃罪案件中确定定罪与刑罚？
在盗窃罪案件中，确定定罪与刑罚的过程涉及多个因素。首先，会审查案件中的证据，包括目击证人的证言、物证和相关文件等。其次，将根据盗窃行为的性质、手段和后果来评估其严重性。若盗窃行为涉及暴力或导致重大财产损失，可能会判处较重的刑罚。此外，还会考虑被告人的前科记录、悔罪态度和社会影响等因素。最后，会参考相关的法律法规和判例，以确保定罪与刑罚的公正性和合理性。综上所述，在盗窃罪案件中确定定罪与刑罚是一个综合考量的过程，旨在维护社会公正和法律尊严。
结语
根据最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，对于没有直接证据但满足一定条件的间接证据，可以认定被告人有罪。这些条件包括证据属实、证据相互印证且无矛盾和疑问、形成完整的证明体系、排除合理怀疑且结论具有唯一性，以及推理符合逻辑和经验。各地高级人民、人民可以根据本地区经济发展和社会治安状况，在规定范围内确定具体数额标准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃的案件中，盗窃数额的认定将根据受理案件所在地的相关数额标准进行。盗窃毒品等违禁品的处理将根据情节轻重量刑。综上所述，在盗窃罪案件中确定定罪与刑罚是一个综合考量的过程，旨在维护社会公正和法律尊严。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
