中医需要有一个顶级大师来振兴

现在网上都在讨论中医有没有前途，推崇西医的人认为中医毫无用处可言，崇信中医的人又以为中医好的不得了。当然这两种人也实在是对中医的作用和非用有些无可奈何。说它没有用，有时又不得不用它，说它有用，该它显摆的时候又不能指着它发挥关键的作用。中医就是这样的在现代社会中发挥着尴尬的作用。我看过很多各种各样的议论，但是我认为他们的分析都有一些让人不尽满意的地方。

其实，中医有用或者没用是不能用它在现实中的作用来评价的。现代中医是一种历史和现实的存在，是一种过去和未来的衔接，是缺少顶级人物来诠释的天书。

我不是一个中医或西医的专门学者，因此我的任务并不是在这门专门的学科中进行探索，我只是想通过我的思索从理性和愿景（借用连战的用词）的角度对中医如何从过去搭接上未来提说一些让人们能够考虑和研究的东西。

一、 中医和西医区别何在？

这个问题太大，也有些不着边际，我想从实用的角度提出这样一种看法。中医讲究的是“天人合一”，它并不把单个人的命运当作研究对象，他关注的是“天人”如何在进行“合一”的过程，它研究各种各样的因素在这个过程中是怎样发挥“扬抑”作用的，这些正反两种作用的力在人的身上发挥作什么样的作用，

会引发什么样的结果。当然它也在探索治疗的方法，而且在一些方面也确实按照“天人合一”的原则提出了不少治疗的方法和治疗的药物，但是由于“天人合一”的过程中有太多的枝枝杈杈，究竟是哪一个枝杈才是惹病的第一原因，就因医生个人的素质难得说得清楚了。

西医呢，它是一种关注人的个体结果的学科，它关注的是个体生命的非正常状态，所以他要的是结果，是对已发生的结果的处置。这使得西医术和药对现代人发挥了重要的作用

所以中医关注的是源。西医关注的是果。

源是多元的，果是单一的；单一的容易有成就，而源则因为它的繁复而难得能有清晰的结论。

二、 历史上的中医和西医为什么能够打一个平手 西医在科学不甚发达的时候，他也不能找到更多地解决疾病的办法。

三、 现实的中医为什么处于劣势

四、 中医理论需要顶级大师（中医和西医兼通）来诠释

五、 中医和西医的前途是“天人合一”

2005-12-11