维普资讯 http://www.cqvip.com
第２９卷第１２期 合肥工业大学学报（自然科学版） Ｖｏ１．２９ Ｎｏ．１２ ２００６年１２月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＥＦＥＩ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｄｅｃ．２００６ 设备大修理经济性分析方法探讨 徐得潜，章征宝 （合肥＿Ｔ业大学土木建筑工程学院，安徽合肥２３０００９） 摘要：在设备使用一段时间出现磨损后，决定对设备进行大修还是更新时，需要在两者之间进行经济性分 析，找出两者之间合理的经济界限。常用的设备大修理经济性分析方法存在着不合理的地方，文章从新发生 费用的角度人手，分析了原有方法中存在的问题，并对原有单位产品生产成本比较法进行了改进，提出更为合 理的成本确定方法，在实践中有一定的指导作用。 关键词：大修理；设备更新；经济界限；比较分析 中图分类号：Ｆ２５３．９９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３ ５０６０（２００６）１２—１４９６—０３ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｒａｌ ｏｖｅｒｈａｕｌ ｏｆ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ＸＵ Ｄｅ－ｑｉａｎ， ＺＨＡＮＧ Ｚｈｅｎｇ－ｂａｏ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｉｖｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．Ｈｅｆｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｅｆｅｉ ２３０００９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｒａｌ ｏｖｅｒｈａｕｌ ａｎｄ ｒｅｎｅｗａｌ ｏｆ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ｈａｓ ｔｏ ｂｅ ｍａｄｅ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ａｂ— ｒａｓｉｏｎ ｏｆ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ｒｅａｃｈｅｓ ｓｏｍｅ ｄｅｇｒｅｅ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｉｍｉｔ ｈａｓ ｔｏ ｂｅ ｄｅ— ｔｅｒｍｉｎｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｅｒ ｄｅｃｉｄｅｓ ｔｏ ｏｖｅｒｈａｕｌ ｏｒ ｒｅｎｅｗ ｔｈｅ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｒａｌ ｏｖｅｒｈａｕｌ ｏｆ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ａｒｅ ａｎａ— ｌｙｚｅｄ．Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｖｉｅｗ ｏｆ ｎｅｗ ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ，ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｕｎｉｔ—ｐｒｏｄｕｃｔ— ｃｏｓｔ ｉｓ ｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ａ ｍｏｒｅ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｗａｙ ｏｆ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｉｓ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ．Ａｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｅｘａｍｐｌｅ ｉｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｅｎｅｒａｌ ｏｖｅｒｈａｕｌ；ｒｅｎｅｗ ｏｆ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｉｍｉｔ ｐｏｉｎｔ；ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ 设备在使用过程中会有经常性的有形磨损， 策问题。 当有形磨损达到一定程度后，就会影响设备的工 作性能、生产效率和运行成本。设备大修理是对 １ 常用的大修理决策方法 发生有形磨损的设备，采用较大范围或规模调整、 常用的大修理决策方法依据如下判据 ｊ： 修复或更换已经磨损的零部件的方法，恢复或基 （１）某次大修理费用不能超过购置同种新设 本恢复设备局部丧失的生产能力。 备所需费用，否则该次大修理不具有经济合理性， 但是，设备大修理的周期会随着设备使用时 而应考虑设备更新。即 间的延长而越来越短，大修费用也会越来越高，设 ≤Ｐ—Ｌ （１） 备每年分摊的修理费就越来越多，从而大修理的 其中，Ｉ为该次大修理费用；Ｐ为同种设备重置费 经济性逐步降低，最终就会对原有设备进行更新。 用；Ｌ 为原有设备被整体更换时的净变现值。 这就牵涉到对原有设备进行更新还是大修理的决 该判据是进行设备大修理的基本条件，是最 收稿日期：２００５—１２—０２；修改日期：２００６—０３—１７ 作者简介：徐得潜（１９６Ｏ一），男，安徽青阳人，合肥工业大学教授，硕士生导师 维普资讯 http://www.cqvip.com
维普资讯 http://www.cqvip.com
１４９８ 合肥工业大学学报（自然科学版） 第２９卷 算，现役设备大修理后单位产量成本为 Ｃ 一｛［－６０ ０００＋４０ ０００—２Ｏ ０００× （Ｐ／Ｆ；１０ ，５）］（Ａ／Ｐ，１０ ，５））／２ ０００＋ ２５ ｏｏｏ／２ ０００＝＝＝２４．１ 新设备在第１次大修期内单位产量成本为 一｛Ｅ２５ｏ ０００—７０ ＯＯＯ（Ｐ／Ｆ， １０％，７）］× （Ａ／Ｐ，１０％，７））／２ ８ＯＯ＋ ２Ｏ ｏｏｏ／２ ８ＯＯ一２２．８ 因为Ｃ砷，＞Ｃ ，所以进行设备更新是合理的。 但是从客观上讲，现金流量如图２所示。 旧残僵２刀兀 。 ｌ 年平均运行费用 ． 万元 ， ，＋幢抽‘ 寻 （ａ）旧设备大修理方案现金流量图 吖日设备残值４万元 新设备残值７万元 。 ｌ 年平均运行费用：万元 ｒ新设备２５万元 （ｂ）设备更新方案现金流量图 圈２ ２个方案的现金流量图 现金流量图是根据厂家的新发生费用，按改 进后的决策方法（２）比较单位产量新发生费用计 算，现役设备大修理后单位产量新发生费用为 Ｃ ｆ一｛［６ｏ ０００—２Ｏ ＯＯＯ（Ｐ／Ｆ，ｌＯ ，５）］× （Ａ／Ｐ，１０ ，５））／２ ０００＋２５ ＯＯ０／２ ０００一ｔ８．８ 新设备在第１次大修期内单位产量新发生费 用为 Ｃ 一｛［２５ｏ ０００—４０ ０００—７０ ０００× （Ｐ／Ｆ，１０ ，７）］（Ａ／Ｐ，１０ ，７））／２ ８００＋ ２０ ０００／２ ８００—１９．９ 由于 ＜Ｃ扣，因此对现役设备大修理是合 理的。可以看出，两种方法得出了相反的结论。 改进后的决策方法仅考虑厂家的新生的费 用，更加客观，是方案决策的更为合理的依据，用 设备大修理的这个条件判据作为经济界限显得更 为重要。要提高设备使用的经济性，必须找出设 备大修理的这个经济界限，超过这个界限进行大 修理并延长设备使用年限都是不经济的［ 。 ３结束语 大修理能够利用没有损坏的零部件，在一定 程度上节约资源。因此在设备更新经济性分析 时，大修理是设备更新的备选方案，这是大修理的 经济实质，也是大修理这种对设备磨损进行补偿 的方式能够存在的经济前提。 正如文献Ｅ４］中所说，一切决策均取决于情 景，权变理论才是决策的精髓。在现实设备大修 理或设备更新决策中，遵从现实的现金流量应是 一个基本原则。另外，决策是面向未来的决策，被 选方案未来发生的费用决定着该方案的收益。改 进了的单位产品新发生费用比较法符合决策的要 求，是一种更为合理的经济判据。 ［参考文献］ ［１］ 赵国杰．工程经济学ＥＭ］．天津：天津大学出版社，２００４． ２２５ …２５５． ［２］武献华，宋维佳，屈哲．工程经济学Ｉ－Ｍ］．大连：东北财经 大学出版社，２００２．２３１—２３３． Ｅ３］吴添担，冯勤，欧阳仲健．技术经济学Ｉ－Ｍ］．北京：清华大 学出版社，２００４．２７２—３２９． ［４３ 吕茂岩，路霞．设备大修理经济性分析［Ｊ］．中国设备工 程，２００４，（９）：ｌ１—１４． ［５］黎娜，舒玉春．固定资产更新或大修理的决策模型Ｉ－Ｊ－１． 铜陵学院学报，２００４，（３）；４３—４５． ［６］朱善利．微观经济学［Ｍ］．北京：北京大学出版社，２００１． １２７—１３Ｏ． ［７］赵国杰，刘明．机械设备大修理与否的经济界限的确定 Ｉ－Ｊ］．工业工程，２００３，６（６）：４Ｏ一４３． ［８］王占全，栗端付，冯金友．论设备更新方案比选口］．黑龙江 水利科技，２００４，（１）：８９—９Ｏ． Ｅ９］ 李 南．工程经济学ＦＭ－］．北京：科学出版社，２００４． １２Ｏ一】２２． （责任编辑吕杰）
