运用语言顺应论解读中外选秀节目中不礼貌言语行为 郝玲玉 高月琴 齐丽莉 （北京林业大学外语学院，北京 １０００８３） 摘要：语用学中对于言语交际中的“礼貌现象”的研究 不乏少数，但对“不礼貌”却寥寥无几。本文以中外选秀节目中 评委的不礼貌言语行为作为语料，从语言顺应论的角度进行 动态性分析．解读其作为一种交际策略在选秀节目中是如何 通过顺应语言结构和语境各因素而产生并发挥作用的 关键词：不礼貌言语行为 顺应论 中外选秀节目 Ｇｒｉｃｅ（１９７５）的“合作原则”为解释话语的字面意义与语用 含义之间的关系提供了重要的理论依据．却未能合理地解释 为什么说话人却经常违反这一准则及其下属准则而进行交 际。基于此，Ｌｅｅｃｈ（１９８３）提出了“礼貌原则”以解决交际者采 用隐含交际方式的原因，试图弥补合作原则的不足。Ｂｒｏｗｎ和 Ｌｅｖｉｎｓｏｎ（１９７８）提出“面子理论”观，将礼貌视为面子的补救策 略。自此，很多学者都在语用学领域对“礼貌”进行了探究，然 而对于“不礼貌”现象，却很少有人进行正面研究，而忽视了对 不礼貌言语行为的研究。实际上，现实生活中有大量的不礼貌 语言现象，有时候为了达到交际目的，说话人甚至会有意使用 不礼貌言语。鉴于先前学者们对“不礼貌言语行为”的研究．仅 仅局限于对“不礼貌言语行为”的界定分析或笼统解释上．本 文对不礼貌言语行为在中外选秀节目中的产生从顺应论的角 度进行探讨分析，并对其作为交际策略在某些特定语境中发 挥的特殊作用进行动态性研究。 ／ “不礼貌言语行为”的提出与定义 纵观国内外的相关研究．对矛礼貌言语行为及礼貌原则 一的研究可谓汗牛充栋，而对不礼貌言语行为的研究却是凤毛 麟角。Ｃｕｌｐｅｐｅｒ等（１９９６，２００３）基于礼貌的对立面对“不礼貌” 作出这样的定义：“攻击谈话者，造成不和谐的言语行为。”在 其之后的研究中，他将不礼貌分为“策略型不礼貌”和“非策略 型不礼貌”两类。Ｂｏｕｆｉｅｌｄ（２００８）在批判性评论Ｇｒｉｃｅ和Ｂｒｏｗｎ、 Ｌｅｖｉｎｓｏｎ理论的基础上．将“不礼貌言语行为”定义为：与广义 上的礼貌言语行为（而非用以缓解或避免威胁面子行为的面 子补救策略）相对，指的是故意无端、矛盾且伤及对方脸面的 言语交际行为。李元胜（２００６）将不礼貌言语行为定义为：在交 际中可能威胁对方面子．让对方产生不快的言语行为 同时他 也提出，一个言语行为是否礼貌很大程度上取决于语境因素。 杨子和于国栋（２００７）将言语不礼貌界定为：“直接或间接损害 了在场人（不包括说话人自己）的面子，引起尴尬、不愉快等社 会不和谐局面产生的话语。”本文认为．对于“不礼貌言语行 为”的定义必然要与一定社会的社会规范和风俗习惯相联系． 从语言的使用角度来说．“不礼貌言语行为”指的是一个语言 社团认为不符合这一社团一般的规范与风俗习惯从而有可能 引起矛盾、对听话者面子造成威胁或损害的言语行为。 二、语言顺应论 、比利时国际语用学会秘书长维索尔伦（Ｊｅｆ．Ｖｅｒｓｃｈｕｅｒｅｎ） 于在他的新作《语用学新解》（ＵｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇＰｒａｇｍａｔｉｃｓ）一书 中介绍了语言顺应论。语言顺应论认为：人们使用语言的过程 是一个基于语言内部和外部原因，在不同的意识程度下不断 作出语言选择的过程。而人们之所以能够在语言使用的过程 括隐喻和转喻。”（林书武，２００２：１） ４．我国学者对概念隐喻理论的研究 １９８０年莱可夫和约翰逊合著的《我们赖以生存的隐喻》为 隐喻的研究开辟了一条创新之路，概念隐喻的提出使隐喻被 正式纳火到认知科学的新领域。２Ｏ世纪９０年代，概念隐喻理论 正式传人中国，引起了中国众多学者对这一新领域的广泛关 注。我国学术界对隐喻理论的发展也做出很大贡献，并在国内 广泛介绍了外国的相关理论。 要的是它是人类的一种认知工具。国内外学者对隐喻的研究 在不断发展，隐喻有助于人们对各种事物的认知。在日常生活 中，人们往往会参照熟悉的、具体的概念去认识那些难以捉摸 的概念。隐喻的认知研究涉及语言学、心理学、语用学、社会学 等多种学科。 参考文献： ［１］Ｌａｋｏｆ，Ｇ．，Ｍ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．Ｍｅｔａｐｈｏｒｓ Ｗｅ Ｌｉｖｅ Ｂｙ［Ｍ］．Ｃｈｉｃａ— ｇｏ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｃａｇｏ Ｐｒｅｓｓ，１９８０． 束定芳在《隐喻学研究》（２０００）一书中强调隐喻的认知功 能越来越受到人们的重视。对西方隐喻理论进整理，对隐喻的 产生原因、工作机制和本质特征、隐喻的功能等进行全面分 析。胡壮麟在《认知隐喻学》（２００４）一书中详细介绍了语言、认 知、隐喻及隐喻的实质．对概念隐喻的研究作出了巨大的贡 献。蓝纯在《认知语言学与隐喻研究》（２００５）中对认知科学与 隐喻学进行详尽的解析。特别是讨论了从认知的角度看隐喻， 在总述认知语言学的隐喻研究后，以汉语和英语的空间隐喻 为例作了较为详细的阐述。冯晓虎在《隐喻——思维的基础、 篇章的框架》（２００４）中介绍了欧洲、中国的隐喻史，以及隐喻 在篇章中的功能。王寅在《认知语言学》（２００７）中介绍了２０世 纪８０年代发展起来的认知语言学，研究了认知模型、认知语义 学、隐喻认知等方面。 ５．结语 ． ［２］冯晓虎．隐喻——思维的基础 篇章的框架『Ｍ］．北 京：对外经济贸易大学．２００４． ［３］胡壮麟．认知隐喻学［Ｍ］．北京：北京大学出版社，２００４． ［４］蓝纯．认知语言学与隐喻研究［Ｍ］．北京：外语教学与 研究出版社，２００５． ［５］李国南－舌辛格与词汇［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社， ２００２． ［６］林书武．隐喻研究的基本现状、焦点及趋势［Ｊ］．外国 语，２００２，（１）． ［７］束定芳．论隐喻的本质及语义特征［Ｊ］．外国语，１９９８， ｆ６）． ［８］柬定芳．隐喻学研究［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社， ２０００． 由此可见，从最初的语言修饰工具到人类思维机制和概 念隐喻的极大转变，隐喻越来越为人们所重视并成为人们生 活的重要组成部分。人们对于隐喻的理解也更加深刻和具体 化。隐喻理论的发展也Ｅｔ趋系统、完善。隐喻理论可用在文学 批评中，隐喻理论还可运用在具体语言实践中，从而使隐喻研 究与应用语言学紧密结合。隐喻不仅仅是一种修辞手段．更重 ［９］束定芳，汤本庆．隐喻研究中的若干问题与研究课题 ［Ｊ］．外语研究，２００２，（２）． ［１０］王寅．认知语言学［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社， ２００７． ［１１］翟少军．概念隐喻论略［Ｊ］．上海大学学报（社会科学 版），２００６．（５）． ３１ ■墨 浅析法国电影片名汉译中的若干问题 李小芳 （淮阴师范学院外国语学院，江苏淮安摘要：随着中法文化交流的日益加深，大量法国影视作品 涌入中国，影视翻译在翻译领域占据越来越重要的地位．影视翻 译中的片名翻译更是重中之重。纵览法国电影片名汉译，虽存有 不少佳译，然而无论是传统直译的片名还是现代目的论指导下 意译的片名，都存有若干问题，本文就这些问题进行一一分析。 关键词：法国电影 片名 汉译 随着中法两国在电影领域合作越来越密切．中国已成为 ２２３３００） 法国电影最重要的市场之一。无论是以前从法国进口的大片． 还是如今在法国电影回顾展上看到的新片，首先跃入人眼帘 并吸引人眼球的就是海报上的片名。片名虽寥寥数字，却浓缩 凝聚着整部影片的精髓，如同人的脸蛋一样，片名是影片的门 楣。好的片名不仅能言简意赅地揭示剧情内涵，而且会激发观 众的丰富联想，希望能一睹为快。具体来说，电影片名具有四 大功能：首先，片名的信息功能可以传递信息，凸显影片内容， 帮助观众更好地理解原片。其次，片名的表现功能可以向观众 简捷的评语表面看来虽然非常不礼貌，对表演者的面子造成 了损害，但是在万人瞩目的聚光灯下（物理世界），评委通过这 句话不仅传达了对其表现不满的态度（心理世界），而且通过 使用直截了当的语言形式维持、强调了比赛的原则和准则（社 交世界），所选择的语言结构很好地顺应了当时的交际语境。 ３．（一位选手唱歌跑调很离谱．评委却一直没有叫停，观 众不解。） 高晓松：你知道我为什么到现在才让你停止么？因为我要 等到你有一个音是准的。每个音都唱准很不容易，每个音都唱 不准是非常不容易啊！（《中国达人秀》） 面对选手“不寻常”的唱功，评委们却迟迟不叫停，在吊足 了观众的胃口下，高晓松迟来的评价（物理世界）正是顺应了 大众的心理世界．幽默式的语言选择明显带有讽刺意味（语言 结构顺应），属于不礼貌言语行为，不仅履行了评委的职责，而 且达到了娱乐大众的效果。 从上述分析可看出，不礼貌言语行为可作为一种交际策 略被语言使用者使用，在选秀节目中评委的不礼貌言语行为 是在特定交际环境下对语境关系（物理世界、社交世界、心理 世界）和语言结构的顺应而产生的．具有评价、维持比赛规则 及娱乐大众等作用。 参考文献： 中不断地作 选择并实现顺应．是因为语言具有三个基本特 性：变异性、商讨性与顺应性。其中变异性是指“语言具有一系 列可供选择的可能性”：商讨性是指“所有的选择都不是机械 地，或严格按照形式一功能关系做出，而是在高度灵活的原则 和策略的基础上完成”：顺应性是指“能够让语言使用者从可 供选择的项目中灵活地变通，从而满足交际需要”的特性。语 言使用中的顺应性特征可以从四个方面进行语用描写和阐 释，这四个方面构成维索尔伦语言顺应论的主要框架．也是对 语 使用现象进行认知语用分析的四个角度。它们是：语境关 系顺应、结构客体顺应、顺应的动态性及顺应过程的意识程 度。其中前两项是顺应的范围，具有相互影响的动态关系；最 后一项指语言使用过程中交际者对意义作出的不同顺应意识 反应： 哽应的动态性是指交际者随着所处的语境关系（心理 世界、社交世界和物理世界）的变化，顺应地与结构客体中的 各语言层次相结合。简单地说，语言使用过程是在不同的意识 程度下对语言结构与语境相关成分之间相互顺应的过程。 三、解析中外选秀节目中的不礼貌言语行为 近来电视选秀节目风靡国内外，纵观最近较流行的选秀 节日，不难发现，评委一些貌似非常“不礼貌”的评语受到了观 众的推崇，虽褒贬不一。但无疑提升了节目和相关个人或团体 的知名度。本研究旨在对中外电视选秀节目中不礼貌言语行 为的产生从顺应论的角度进行动态性分析，进一步阐释“不礼 貌言语行为”在特定语境下同样可作为行之有效的交际手段 而被采用。另外．结合近来选秀节目的知名度和影响力．本文 的语料选自《中国达人秀》、《美国偶像》（Ａ， ｃ矾 ｏＺ）和《英 同达人》（Ｂｒｉｔａｉｎ’Ｓ Ｇｏｔ Ｔａｌｅｎｔ）所选取的中英双语动态性语料 突破了原有的语料研究范围。 １．看完企鹅女士——用软管和企鹅木偶吹橡胶手套—— 的表演 评委：Ｗｈａｔ’Ｓｔｈｅ ｈｅｌｌ？Ｉ’ｍｎｏｔ ｇｏｉｎｇｔｏ ｂｅ ｂａｃｋ ｎｅｘｔｙｅａｒ．Ｉ’ｍ ｎｏｔ ｋｉｄｄｉｎｇ．Ｉ ｃａｎ’ｔ ｄｏ ｔｈｉｓ ａｎｙｍｏｒｅ．（Ｂｒｉｔａｉｎ’５ Ｇｏｔ Ｔａｌｅｎｔ １ ［１］Ｇｒｉｃｅ，Ｈ．Ｌｏｇｉｃ ａｎｄ Ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｃｏｌｅ Ｐ ａｎｄ Ｍｏｒｇａｎ Ｊ．Ｓｙｎｔａｘ ａｎｄ ｓｅｍａｎｔｉｃｓ ３：Ｓｐｅｅｃｈ Ａｃｔｓ．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ，１９７５：４１２５８． ［２］Ｂｒｏｗｎ＆Ｌｅｖｉｎｓｏｎ．Ｕｎｉｖｅｒｓａｌｓ ｉｎ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｕｓａｇｅ：Ｐｏｌｉｔｅ— ｎｅｓｓ Ｐｈｅｎｏｍｅｎａ．Ｉｎ Ｇｏｏｄｙ Ｅｓｔｈｅｒ Ｎ．（ｅｄ．），Ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ ａｎｄ Ｐｏｌｉｔｅ— ｎｅｓｓ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１ ９７８． ［３］Ｃｕｌｐｅｐｅｒ＆Ｊｏｎａｔｈａｎ．Ｔｏｗａｒｄｓ ａｎ ａｎａｔｏｍｙ ｏｆ ｉｍｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＰｒａｇｍａｔｉｃｓ，１９９６，（２５）：３４９—３６． ［４］Ｃｕｌｐｅｐｅｒ，Ｊｏｎ￣ｈａｎ，Ｄｅｒｅｋ Ｂｏｕｓｉｆｅｌｄ＆Ａｎｎｅ Ｗｉｃｈｍａｎｎ． Ｉｍｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ：Ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｄｙｎａｍｉｃ ａｎｄ Ｃｏｗｅｌｌ作为《英国达人》的评委，无论是海选还是淘汰赛， 遇到的选手和表演可谓是千姿百态，看完企鹅女士荒诞离奇 的才艺表演后，他本可以简单直接地对选手说“Ｎｏ”．但在此 Ｓｉｍｏｎ，发ｆ“了如此强烈的感慨，是对物理世界的顺应．不仅对 此表演表达了明确的否定（对社交世界中自己身份、职责的顺 应），而且发泄了自己无法忍受的情绪，顺应了其心理世界。 ２．（选手首次表现很差，执意主动要求再唱了一首） 评委：“Ｉｔ’Ｓ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｐｏｉｎｔｌｅｓｓ．”（Ａ ｍｅｒｉｃａｎ Ｉｄｏ１） ｐｒｏｓｏｄｉｃ ａｓｐｅｃｔｓ［Ｊ Ｊ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｒａｇｍａｔｉｃｓ，２００３，（３５）：１５４５— １５７９． ［５］Ｌｅｅｃｈ，Ｇ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ Ｐｒａｇｍａｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌｏｎｇ— ｍａｎ，１９８３． ［６］Ｖｅｒｓｃｈｕｅｒｅｎ，ＪｅｆＵｎｄｅＩ ｔａｎｄｉｎｇ Ｐｒａｇｍａｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｉｎｇ： Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｔｅａｃｈｉｎｇ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｅｓｓ，１９９９． ［７］Ｖｅｒｓｃｈｕｅｒｅｎ，Ｊｅｆ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ Ｐｒａｇｍａｔｉｃｓ［Ｍ Ｊ．Ｓｈａｎｇ— ｈａｉ：Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｒｅｓｓ，２０００． 位模仿达人，戴着印有明星脸的面具登场，将周杰伦、 费玉清、苏打绿等歌手的声音模仿得惟妙惟肖。但表演完毕后 他非要评委给他直通证才愿意摘下面具。 评委：“脸都不要了，还要什么直通证！”（《中国达人秀》） 选手自以为是、一意孤行的行为违反了比赛的原则，评委 一ｆ８］李元胜．汉语中不礼貌言语行为的顺应性研究［Ｊ］．现 代语文，２００６，（１１）． ［９］杨子，于国栋．言语不礼貌现象的语用学研究［Ｊ］．复旦 外国语言文学．２００７． ３２
