维普资讯 http://www.cqvip.com
２００６年第６期 中州煤炭 总第１４４期 土地开发的适宜牲评价研究 桑振平，张合兵，刘文锴 （河南理工大学测绘与国土信息工程学院，河南焦作４５４０００） 摘要：以滑县黄河故道区沙荒地土地开发项目为例，运用模糊综合评判的方法，构造项目区待开发土地的适 宜性评价模型，重点对沙荒地进行了宜农、宜园、宜林３个适宜性方向的评价，并进行了土地开发方向区域的 划定研究。 关键词：土地适宜性；评价因子；土地开发 中图分类号：Ｆ３０１．２４ 文献标识码：Ｂ 文章编号：ｌ００３—０５０６ｆ２００６）０６—０００７—０３ 土地开发是对荒山、荒地、荒滩等未利用土地采 取丁程技术或其他措施使其开发为最适宜的可供利 用的土地资源。土地适宜性评价是针对某种特定土 地利用类型适宜性的综合评判。对土地开发来说， 开发结果的好坏，关键在于对待开发土地资源的有 利因素、因素、适宜性程度、利用潜力等能否做 出正确的评价，它直接影响着土地开发项目的开发 方向和方案的制定。为了使土地开发项目方案的制 根据当地的实际情况，特选择了耕地（Ｙ。）、园 地（ ）、林地（Ｙ３）为主要利用方向，由此形成了开 发方向集。 Ｙ＝［Ｙ．Ｙ：Ｙ ］ （２） １．３模糊隶属函数方程的建立… 一般模糊隶属函数方程对土地适宜性评价是以 开发方式为因变量、评价因子为白变量构成一种函 数关系表达式。其一般表达式为Ｒ＝［ （Ｘ ）］，（ｉ ＝定和项目的规划设计更加科学合理，更加符合当地 实际，形成最佳的社会经济效益，在土地开发项目中 进行土地适宜性评价非常必要。 ｌ，２，３，４，５； ＝ｌ，２，３）。对于不同的评价目的，评 价因子和评价目标的数目不等，建立的模糊隶属函 数表达式个数也不等。以土地详查图斑为评价单 元，建立起自然属性评价因子 分别对开发方向ｙＪ 的适宜程度模糊隶属函数方程。根据评价需要，构 建模糊隶属甬数方程ｌ５个，分述如下。 （１）原地类 ，一开发地类ｙｌ： ｒ １ Ｘ．∈农田、沙荒地、废水库 ＝ １ 土地适宜性评价模型及其建立… 为了全面反映土地适宜性的含义，本文主要采 用模糊综合评判法。 １．１ 评价因子（ ）的筛选 影响土地开发利用的因子很多，诸如土地原地 类、土壤质地、土壤养分、土层厚度、土体结构、坡度、 坡向、海拔高程、植被、降水、气温等，在评价中很难 ‘ 【ｏ ： 果园、林地、荒草地、其他 ｒ １ Ｘ．∈果同、农田、沙荒地 １ ．∈林地、荒草地、农田 ｙ２＝ ‘ 【ｏ ： 林地、荒草地、其他 将这些因子都考虑进去，必须对这些因子重点筛选。 在因子筛选中，根据当地的实际情况，运用了“相似 剔除法”重点筛选出土地原地类（ 。）、坡度（ ）、坡 向（ ）、土层厚度（ ）、土壤质地（ ）５个指标作 为土地评价因子，从而形成评价因子集。 Ｕ＝［Ｘ．Ｘ Ｘ３ Ｘ Ｘ ］ （１） ： ‘ 【ｏ ： 果闶、其他 （２）坡度 一开发地类ｙ ： ｒ ｌ ２≤３。 ＹＩ＝ （Ｘ２）＝ｌ（１０一Ｘ ）／（１０—３）３。＜Ｘ２≤１０。 Ｌ ｒ ０ １ Ｘ２＞１０。 Ｘ ≤１０。 １．２ 土地开发方向（ ）的确定 ｌ ‘ Ｙ ＝ （Ｘ２）＝Ｉ（１５一Ｘ２）／（１５—１０）１０。＜Ｘ２≤１５。 ｌ 收稿日期：２００６—０９—２６ ｒ ｏ ｌ ＞ｌ ５。 ２≤４Ｏ。 国家投资滑县黄河故道 沙荒地开发整理项日 作者简介：桑振平（１９６５一），男，１１１两黎城人，讲师，１９８８年毕业于 焦作矿业学院，现从事国土资源管理、规划、整治及土地信息系统等 方ｕ面的教学和科研＿Ｔ作。 Ｙ３＝ （Ｘ ）＝Ｉ（５０一Ｘ２）／（５０—４０）４０。＜Ｘ２≤５０。 ｌ ｏ ，＞５０。 （３）坡向 一开发地类ｙ，： 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００６年第６期 中州煤炭 总第１４４期 １．０ Ｅ南坡 ０ ７ Ｘ ∈东南坡、西南坡 ０．５ Ｘ Ｅ东坡、西坡 ０．２ Ｘ ∈东北坡、北坡 ０ Ｘ ∈西北坡 １．０ ∈北坡、东北坡、西北坡 ０ ７ Ｘ ∈东坡、西坡 ０．５ Ｘ Ｅ东南坡、西南坡 ０．３ Ｘ３∈南坡 （４）土层厚度 一开发地类 ： ｒ １ ４≥６Ｏ。ｍ Ｙｌ＝ （ｘ ）＝ｌ（ｌ ｘ 一２５）／（６０—２５）２５ ｃｍ≤Ｘ ＜６０ ｃｍ ０ ＜２５。 ｒ １ ４≥５Ｏ ＝ （ｘ ）：Ｉ（ｌ ｘ 一２０）／（５０—２０）２０ ｃｍ≤Ｘ ＜５０ ｃｍ ０ ＜２０ ｃｍ ｒ １ ４≥３Ｏ ｃｍ ＝ （ｘ ）＝ｌ（ｘ４—３０）／（３０一ｌＯ）ｌＯ ｃｍ≤Ｘ４＜３０ ｃｍ ｌ ｏ ＜１ｏ ｃｍ （５）土壤质地 一开发地类ｙＪ： ｒ １ Ｘ，ｓ粘壤、细沙 Ｙ。＝ （Ｘ５）＝ｌ ０．５ Ｘ ∈粘土、细沙 Ｌ０ Ｘ ∈粗沙 ｒ １ Ｘ ∈粘壤、细沙 ＝ （Ｘ，）；１ ０．５ Ｘ，∈细沙、粘土 ｌ０ Ｘ 粗沙 ｒ １ ５∈粗沙 ＝ （Ｘ ）＝ｌ ０．５ Ｘ ∈细沙、粘土 Ｌ０．２ Ｘ ∈粘壤、细沙 １．４ 多因子综合模糊关系矩阵（ ）的构造 Ｒ：［ （ｘ。）］（ｉ：１，２，３，４，５；Ｊ＝１，２，３） （３） １．５ 权重矩阵（ｗ）的构造 采用特尔菲测定法，通过专家打分，最后给出５ 个评价因子的权重。 ；［ ｌ ２ ３ ４ ５］ ＝［Ｏ．１５ ０．２０ ０．３５ ０．１０ ０．２０］ （４） １．６建立评判关系方程（曰） 依据模糊评判与综合评判原理分别建立了模糊 评判关系方程（Ｂ ）和综合评判方程（Ｂ：）。 １］ ｒ （ｘ。） （ １） （ｘ ） ２ ． （ｘ ） （ｘ ） （ｘ ） Ｂ．＝ 。Ｒ＝ ３ （ｘ ） （ｘ，） （ｘ，） ａ （ｘ ） （ｘ ） （ ） ５ （ｘ ） （ｘ ） （ｘ，） －８・ ＝［６ｌ ｂ２ ６ ］ （５） （ 。） （ 。） （ 。） （ｘ ） （ｘ ） （ｘ ） Ｂ ＝ ・Ｒ＝ （ ，） （ｘ ） ／＝ｌ（ｘ ） （ ） （ｘ ） （ｘ４） （ｘ，） （ｘ ） （ ） （６） 其中，６ 为小斑土地利用多向适宜性系数；ｂ 、 ６ 、６，表示小斑分别适宜于耕地、园地、林地等地类 的系数。ｂ，值越大，说明这块小斑适宜于发展． 地 类的适宜程度越高；Ｔ是转置矩阵符号。６ 的计算 是分别根据模糊评判法与综合评判法得到的。模糊 评判法的６ 计算一般采用“最大最小法则”进行，而 综合评判法则用“取积取和法则”进行。 １．７土地开发方向分区 为了能更直观地反映出土地利用方向的可调自 由度，选取了土地的广泛适宜性指数作为评价指标。 广泛适宜性指数是用来反映土地利用方向可调整自 由度指标，指标越大，土地可调整自由度就越大，说 明土地质量高，同时也说明土地的规模经营和集约 化利用的程度较高，有利于土地开发方向的分区。 反之则表示土地可调整自由度小，土地质量差，土地 的规模经营和集约化利用的程度较低，不利于土地 开发方向的分区。其计算公式为： ｄ一 ６，）／３ （７） ２ 评价实例 Ｊ 以河南省滑县黄河故道区沙荒地土地开发项目 为例进行研究。项目区地处黄河冲积平原的中部， 地势西高东低，自西向东、东北倾斜，土地基本为明 清黄河故道沙荒地，总面积５６８．２１ ｈｍ ，其中沙荒 地４８５．７８ ｈｍ 。项目区涉及五花营、蔡村、苏苑村、 乔崇町等１１个行政村，是比较典型的农业生产型地 区。项目区各地类占地面积及图斑数见表１。 表１项目区土地利用现状结构 ２．１计算过程 限于篇幅，现以２３／８４号图斑来说明其计算过 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００６年第６期 ｌ ０ １ １ １ 桑振平等：土地开发的适宜。胜评价研究 １ Ｏ ８ 总第ｉ４４期 ｌ ｌ １ 稗。该斑现为沙荒地，坡向南坡，坡度ｌｌ。，土壤质 地细沙，土层厚度６９ ｃｍ。 根据广泛适宜性指数的结果，表明陔Ｉ 开发可 调整的自由度比较大，有较大的发展潜力。但结合 项目区土地的牵间特性、土地适 白：性、各业之间的相 ２．１．１ 多向适宜－胜系数计算 依据各因子对地类的隶属函数可分别得到Ｂ 互关系以及农业现代化的客观要求，强渊地域连片 的２个表达式。 Ｂ ：ｌ ０．１５ ０ ２０ ０．３５ ０．１０ ０．２０ １。 １ １ ］ ０ ８ １ Ｊ ｌ ０．３ Ｉ：Ｉｏ．３５ ０．３５ ０．３０］ （８） １ １ Ｉ １ Ｏ．２ ３ ＝２ ｆ０．１５ ０．２０（）．３５ ０．１０ ０．２０］・ １ １ ０．３ １ Ｏ，２ 由此ｆｉ『以看｝【Ｉ该 价单元有２种结果。前一种 受极值影响较大，对中问值影响常常忽略；后一种结 果则比较全面地考虑了各个因素值的影响，是名副 其实的“综合”，但对一些因子的影响则明显考 虑不足，所以在评价中最好结合使用，效果最佳。根 据上而的结果，叮以得ｆｆＪ，该评价单元最适合开发为 同地，较适宜开发为耕地，对林地的性则较大。 ２．１．２广泛适宜性指数ｄ的值计算 １ 由式（７）、（８）可得：ｄ。＝（∑ｂ ｊ）／３ ０ ３３＝． （１）０ Ｊ＝Ｉ 由式（７）、（９）可得：ｄ，＝（∑ｂｉ）／３＝０．７９ （１１） Ｊ＝１ 由此可看｝｝Ｊ，运用式（１Ｏ）充分表现了土地利用 程度的总体性，而运用式（１１）则充分表现了土地利 用各个评价因子的均衡性。其结果充分表明了该评 价单元的可调整自由度比较大，有较大发展潜力。 ２．２土地评价结果 本文系土地开发项目中的土地适宜性评价，因 此，只对该区的未利用地进行评价，该区主要为沙荒 地，共计３４个评价单元，面积４８５．７８ ｈｍ 。 根据前述多向适宜性评价的方法，对该区３４个 图斑分别进行计算，归类出最适宜进行耕地开发的 有ｌ９个评价单元，面积２２８．５７ ｈｍ ，占评价总面积 的４７．０５％；最适宜进行园地开发的有１Ｏ个评价单 元，面积１６２．０１ ｈｍ ，占评价总面积的３３．３５％；最 适宜进行林地开发的有５个评价单元，面积９５．２Ｏ ｈｍ ，占评价总面积的１９．６０％。充分表明进行耕地 的开发是该区的优势所在，有很大的开发潜力。 性，重点将项目区未利用地的开发划分为以Ｆ ３个 土地适： 开发类型区。 （１）果园开发类型区。该区主要位于项Ｈ区中 部和南部。地势较低，现有果同３．５７ ｈｍ ，且交通 条件较为便利，果园种植的基础设施现状较好，距离 村居民点较近。因此可存现有果园的基础Ｉ：加大果 园的开发力度。可在现有基础上开发果园１５３．４２ ｈｍ ，占评价总面积的３１．５８％。 （２）农Ｆ玎、菜地、鱼塘开发类型区。该区主要位 于项目区中部和南部。地势较低，交通水利条件较 好，又由于引黄干渠在此通过，排灌条件好。因此， 可在此区域内重点开发农田、菜地及水域养殖业等。 可开发面积为２４５．５７ ｈｍ ，＾评价总面积的 ５０．５５％。 （３）生态林开发类型区。浚区主要位于项目区 北部。该区地势较高，且道路交通条件不太方便，同 时距离居民点较远，排灌条件不太好。因此，在此范 围内未利用地开发重点以生态林地开发建设为主。 可开发面积为８６．７９ ｈｍ ，占评价总而积的 １７．８７％。 ３ 结语 土地适宜性评价是一项比较复杂的系统Ｔ程， 评价结果表明，模糊综合评判法应用于土地适宜性 评价工作，体现了评价丁作的综合性和主导性原则， 且模糊数学提供的定量化手段，使其更加直观明了， 同时也为土地开发项目方案的制定、规划没计等提 供了科学的理论依据。 参考文献： ［１］ 倪绍祥．土地类型与土地评价概沦［Ｍ］．北京：高等教育ｌ｛ｌ版 社．１９９９ ［２］ 刘耀林，刘艳芳，夏 发．模糊综合评判在土地适宜性评价研 究中的应用研究［Ｊ］．武汉测绘科技大学学报，１９９５，２０（１）： ７ｆ一７５． ［３］ 史清华，姚建民．农用土地适宜性评价方法及实践［Ｊ］资源开 发与市场，１９９４，１０（６）：２４９—２５１． ［４］ 陈贻源．模糊数学［Ｍ］．武汉：华中理１ 大学出版社，１９８４ ［５］ 崔功豪，魏清泉，陈宗兴区域分析与规划［Ｍ］．北京：高等教 育出版杜 １９９９． （责任编辑：秦爱新） ・９・
