考试要点归纳

出口垄断主义。主张借助国家权力垄断对外贸易，商人须在国家特许下从事对外贸易 外汇管制主义：坚持国家管制贵金属的流出入。

实施奖出限入：反对进口奢侈品，用免税、退税、补贴、贸易等手段鼓励制成品出口和原料进口。禁止能工巧匠和工具设备流往国外。管制海上运输 评价

重商主义学说是对资本主义生产方式的初步探讨，是西方关于国际贸易最早的学说。主张国家干预对外贸易，实行贸易保护的观点；及其主张产生了深远影响重商主义的理论基础是错误的：货币不等同于财富，一国货币的多寡只决定价格水平而非富裕程度；价值产生于生产过程而非流通领域中的贱卖贵卖；单纯追求对外贸易顺差不利于国内经济平衡重商主义仅对社会生产的流通领域进行探索，忽略了社会生产的生产、分配、消费领域视国际贸易为“零和博弈”,没有形成系统的理论体系晚期重商主义出现了向“重工主义”的不自觉转变 2、亚当·斯密的绝对优势理论

绝对优势：用两国生产同一种产品的劳动生产率进行直接比较；劳动生产率高的国家在该种产品生产上具有绝对优势；劳动生产率低的国家在该种产品生产上具有绝对劣势。 贸易基础：国际间劳动生产率差异（技术差异）。

贸易模式：每个国家都专业化生产并出口自己具有绝对优势的产品；进口自己处于绝对劣势的产品。

贸易利益：国际贸易是实现专业化分工利益的重要途径。整个世界从国际分工与国际贸易中获益；每个参与国从中获益

评价 朴素的劳动价值论 将研究对象从流通领域转向生产领域 提出国际贸易是“正和博弈”而非“零和博弈”张自由贸易，反对干预 从“绝对优势”的角度解释国际贸易不具普遍意义；只会使发展中国家对国际贸易望而却步 单要素模型与现实经济存在差距

3 比较优势：使用两国各自国内两种产品的相对劳动生产率进行比较。相对劳动生产率较高的国家在该种产品生产上具有比较优势；相对劳动生产率较低的国家在该种产品生产上处于比较劣势。贸易基础：国际间劳动生产率差异（技术差异）。

贸易模式：每个国家专业化生产并出口自己具有比较优势的产品，进口自己处于比较劣势的产品 贸易利益：国际专业化分工利益。整个世界生产扩张；每个参与国从中获益；国内每一个人从中获益。

评价 比绝对优势理论更具普遍意义，为世界各国参与国际分工和国际贸易提供了理论依据，成为国际贸易理论的基石。 推动了世界范围内自由贸易发展 静态、短期分析 要求各国依据比较优势进行完全专业化分工，与现实有较大差距。 单要素模型与现实存在差距 外生给定劳动生产率差异，而未能进一步解释劳动生产率差异产生的原因

4相互需求理论 提供曲线：在各种贸易条件下，一国为了达到最高的福利水平所愿意进行的各种进出口组合。既可以看成是一国的出口供给曲线，也可以视为一国的进口需求曲线。 提供曲线是由生产可能性曲线、社会无差异曲线以及可发生贸易的各种不同相对价格曲线推导出来的。 各国的提供曲线凸向代表本国具有比较优势产品的坐标轴。原因：一是出口边际机会成本递增；二是进口产品的边际效用递减 如果将两国的提供曲线置于同一坐标图中，两国的提供曲线位于两国国内商品相对价格之间。 当一国的供给或需求发生变化时，其提供曲线的位置就会移动。它往往会改变一国的贸易条件，进而影响一国的总福利水平和贸易利益 从需求方面看，引起提供曲线移动的主要原因有：消

费偏好、收入水平、需求构成的改变等。如果其他条件不变，需求的变化会改变一国提供曲线的形状 从供给方面看，造成提供曲线移动的主要因素有：资源总量、技术水平和要素生产率的变化等。 提供曲线移动产生两种效应：贸易条件效应；贸易数量效应 国际商品交换比例越接近于本国国内交换比例，则本国从贸易中获得的利益越接近于分工和交换前自己单独生产时的产品量。国际商品交换比例越接近于对方国家的国内交换比例，本国所分得的贸易利益越多。

评价 马歇尔的提供曲线对贸易条件的分析开创了把几何方法作为国际贸易理论的分析工具的先河，为西方传统国际贸易理论增添了新的表达手段和研究手段 马歇尔的边际效用论和生产费用论对提供曲线的解释不尽合理，也不具有普遍的现实意义 5 要素禀赋：一国所拥有的两种生产要素的相对比例

要素密集度：指生产某种商品所投入的两种生产要素的比例

H-O定理的主要内容 贸易基础：要素禀赋差异是国际贸易发生的根本原因；同种商品国际间相对价格差异是国际贸易发生的直接原因。 贸易模式：每个国家生产并出口密集使用本国丰裕要素所生产的商品；进口密集使用本国稀缺要素所生产的商品。

要素价格均等化理论 随着自由贸易的发生，两国间产品的价格将趋于均等，并将使得两国间要素的价格也趋于均等。 国际生产要素价格均等化会产生两个直接后果：使世界范围内资源配置效率提高；使世界各国同种生产要素所有者获得的收入趋于均等。 要素价格均等化的实现有严格条件不变的产出物，即贸易发生前后两国生产同样两种产品 不同的要素密集度，即两种产品的要素密集度不同 不变的要素投入与同一且不变的技术 不变的要素供给，即两国要素禀赋状况不变 没有贸易壁垒与运输成本，商品在国际间完全自由流动，但生产要素在国际间完全不流动。

6斯托珀-萨缪尔森定理 某一商品相对价格上升，将导致该商品生产中所密集使用的要素的实际价格或报酬上升，并使另一要素的实际价格或报酬下降。国际贸易使丰裕要素所有者获益，稀缺要素所有者受损。

国际贸易国内收入分配效应的长期效应。 罗伯津斯基定理：在商品价格不变的前提下，如果一种生产要素增加，会导致该国生产可能性曲线偏向密集使用这种生产要素的部门扩张，并将导致另一种产品即非密集使用该要素生产的部门产量减少。 丰裕要素积累，生产可能性曲线偏向出口部门扩张，将对该国福利产生两种效应：生产扩张带来的福利增长；贸易条件恶化带来的福利下降。国际贸易对该国总福利的影响取决于两种效应的比较。 稀缺要素积累，生产可能性曲线偏向进口替代部门扩张，将对该国福利产生两种正效应：生产扩张带来的福利增长；贸易条件改善带来的福利增长。该国将从国际贸易中获得福利增加。

评价要素禀赋论要素禀赋论是比较优势理论的深化和发展 采用一般均衡分析方法：分析整个国家的价格体系，从供求出发，在分析决定商品和要素价格相互依存的整个价格机制过程中，寻求国际贸易的原因、商品结构及国际贸易的影响。要素禀赋论具有很强的现实意义 要素禀赋论也具有明显的局限性：忽略了技术因素和其他许多实际因素的作用。并且，要素禀赋也远远构不成贸易发生充分条件，各国的要素状况也完全是可变的。而且，伴随商品价格均等化而出现要素价格均等化，在实践中面临诸多阻碍而难以实现。

7里昂惕夫之谜 美国经济学家里昂惕夫于1953年运用其首倡的投入-产出分析法，对1947年美国大约200个行业的出口货物和进口替代物生产所需的劳动量和资本量进行了比较，所得出的结论与H-O定理对贸易模式的界定恰好相反。 通过对加拿大贸易结构的分析表明，加拿大出口的是资本密集型产品，进口的是劳动密集型产品。而它大部分贸易是同美国进行的，与美国相比它是资本相对短缺的国家，谜是存在的。 破解里昂惕夫之谜 熟练劳动说 根据里昂惕夫本人的解释，他认为各国的劳动生产率差异很大。美国工人的劳动生产率大约是其他国家的3倍。因而在计算美国工人人数时必须把实际人数乘以3。这样，与其他国家相比，美国就成了劳动力丰裕而资本相对稀缺的国家。所以验证出的结论与H-O定理并不矛盾。里昂惕夫认为，美国劳动生产率之所以高于其他国家，是由于美国企业的科学管理水平高，工人所受教育和培训较多以及工人可贵的进取精神等。 人力资本说 基

辛和肯能把资本分为物质资本和人力资本，并将熟练劳动资本化，将其称为第三生产要素，认为拥有大量熟练劳动力的国家将会在生产和出口技术密集型产品上具有比较优势。在计算资本密集度时必须把人力资本的价值加在有形资本的价值之上，经过这样处理，里昂惕夫之谜消失。 反向需求说 在要素禀赋理论中，两国消费者偏好假设是完全相同的，所以国际贸易形态只取决于供给方面，与需求因素无关。在现实中，决定国际贸易的因素有可能来自于需求方面。当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变，出现需求逆转虽然美国资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品占据绝大部分比重，那么美国完全有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 要素密集度逆转说 当生产商品的投入要素之间的替代弹性较大时，生产要素之间的价格比率变动就会影响商品的要素密集度。由于每一个国家的生产要素的价格不同，一种商品究竟是劳动密集型还是资本密集型并没有一个绝对的标准。如果考虑到要素密集度逆转现象，因为里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在他国生产时的要素密度，可能不能真实地反映国际贸易中蕴含的真实要素比例。 自然资源说 凡涅克提出，里昂惕夫只考虑了资本和劳动的投入，而省略了自然资源的投入分析。 美国每年需要从国外进口许多原料性产品，如石油、矿砂、矿产品和木材等。这些原料的开采或提炼往往伴随着一定规模的资本投入。随着美国稀缺自然资源产品进口的扩大，美国进口替代产品的资本密集度随之上升。 关税结构说 在里昂惕夫的研究中，他如实地引用了原始的统计资料，而没有剔除关税以及其他贸易对美国贸易结构的影响。如果美国的关税及其他倾向于抵制劳动密集型商品的进口，以便保护美国同类产品生产者的利益，那么在这种情况下，美国劳动密集型商品的进口数量和比重就会下降，出口数量和比重就会相对增加。 国际贸易国内收入分配效应的短期效应 国际贸易会提高贸易国出口部门特定要素的实际收入，降低与进口相竞争部门特定要素的实际收入，而对可自由流动要素实际收入的影响不确定，取决于自由流动要素所有者的消费结构利益集团的存在会影响贸易的制定 重叠需求与国际贸易 林德认为一种产品是否生产取决于国内市场的有效需求，而若要出口，还须有来自国外市场的有效需求。厂商根据消费者的收入水平与需求结构来决定其生产方向与内容，而生产的必要条件是存在对其产品的有效需求。 两国之间贸易关系的密切程度是由两国的需求结构与收入水平决定的。当两国人均收入水平越接近时，重叠需求的范围越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。收入水平相似的国家互相间的贸易关系可能越密切。如果收入水平相差悬殊，则两国之间重复需要的商品可能很少甚至不存在，贸易的密切程度也就很小。 理论的适用性 林德指出其理论主要针对工业产品或制成品。 林德认为初级产品的贸易是由自然资源禀赋不同引起的，所以初级产品的需求与收入水平无关。初级产品的贸易可以在收入水平相差很大的国家之间进行，所以初级产品贸易应用要素禀赋论予以说明。 消费者偏好相似理论主要用于解释工业制成品贸易。因为工业产品的品质差异明显，且消费结构与一国收入水平有很大关系。从需求方面看，发生在工业品之间的贸易与两国的发展水平或收入水平有密切关系 林德的理论适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易，即制造业内部的一种水平式贸易。

模仿差距贸易理论内容 科学技术在形成国际贸易的比较优势中能起决定作用 由于各国进行技术创新的条件不同，技术创新的进展情况很不一致。技术领先的国家可能享有出口技术密集型产品的比较优势。因为当技术领先的国家开发出一种新产品或新的生产工艺时，别国尚未掌握这项技术，于是产生了国际间的技术差距。但是，技术领先国家很少能够长期垄断制造任何产品所需要的技能，随着新技术推广到国外，技术差距就会逐渐消失，而贸易将持续到其他国家的生产能够充分满足国内需求为止。 需求时滞和模仿时滞 波斯纳在分析时区分了需求时滞和模仿时滞 需求时滞：外国新产品问市，而本国消费者还不认为它是国内产品的完全替代物，从对它尚无需求到需要该消费品之间的时间间隔。 模仿时滞：指从技术创新国到其他国家接受该技术并模仿该产品的时间差距。包括反应时滞和掌握时滞两部分。反应时滞是指从先导国生产到追随国生产者感到进口的新产品已构成竞争性威胁，于是需要国内自行生产加以抵制，从而模仿国外生产所需要的时间；掌握时滞是指仿制国家从开始生产到达到先导国同一技术水平，国内生产扩大，进口变为零的时间间隔。 结论 如果技术领

先国能有效地反仿制，比如采用专利保护等手段，则贸易利益能够保持在最高水平。 两国的收入水平和市场范围差距越小，需求时滞越短，贸易发生就越早，贸易发展的速度也越快。 模仿滞后结束，追随国的贸易利益来源于低工资成本。 产品生命周期贸易理论 产品生命周期理论是解释工业制成品贸易流向最有说服力的理论之一。 1966年，美国经济学家弗农建立了国际贸易的产品生命周期理论。威尔斯、赫希哲等学者对该理论进一步充实并发展。 作为工业制成品贸易的动态理论，产品生命周期理论解释了生产要素密集性质的动态变化，贸易国比较利益的动态转移，以及进口需求的动态变化，为公司对外直接投资提供了理论依据。 理论假设前提 国与国之间的信息传递受到 生产函数可变，而且当生产达到一定水平后会产生规模经济 产品在其生命周期的各阶段所表现出来的要素密集度特点各不相同 不同收入水平国家的需求和消费结构是有差异的

产品生命周期 导入期：新产品的需求价格弹性较低，需求量则相对较大。生产者仅为一些少数垄断该产品技术的厂商。由于对消费者的需求尚未深入了解，厂商需要收集市场信息来改善产品设计；同时由于产品的生产技术尚未定型，在生产过程中投入的主要是知识和技术密集型劳动。导入期产品的主要特征是知识和技术密集度很高。 成长期：产品的生产技术已经得到推广，生产同类产品的厂商日益增多，产品的价格弹性提高，市场出现生产者竞争。先前的卖方市场朝有利于消费者的买方市场转变。尽管生产者已开始批量生产，但生产技术仍未稳定，许多新的生产方法还在不断出现。同时机器设备需要不断改进和更新，生产过程中资本密集度随之提高。 成熟期：随着产品价格弹性不断提高，市场竞争越来越激烈，消费者已经能够比较和鉴别产品质量和价格区别，并拥有较大的选择余地，市场已变为买方市场。生产过程中技术已基本定型，生产设备的专门化，知识和技术熟练劳动的作用大为减弱。采用流水线生产标准化产品。非技术熟练型劳动成为产品的主要构成要素。 比较优势的国际动态转移

 第一阶段，为产品的导入期。新开发的工业制成品的生产技术为美国所垄断，开始时生产仅

仅能满足国内市场需求，随着国外对该产品不断产生需求，美国开始将该产品出口向欧洲发达国家。

 第二阶段，为产品的成长期。随着新技术的扩散和新产品的不断普及，原来收入水平较低的

消费者也开始购买该产品，国外市场逐步扩大，价格弹性有所提高。一旦国外市场扩大到足以使当地生产获得规模经济时，国外厂商就会自行生产。美国和欧洲发达国家间的生产技术差距基本消失，欧洲开始国内生产。美国通过国外直接投资设立子公司或分支机构在当地进行生产。美国对该市场的出口放缓甚至下降，但市场仍在美国控制下，并保持着向还未开始生产的发展中国家出口

 第三阶段，仍为产品的成长期。随着生产技术的相对稳定和市场扩大，欧洲企业的生产费用

不断下降，美国的贸易领先优势开始弱化，出口减少。

 第四阶段，为产品的成熟期。美国由净出口国转而成净进口国。欧洲工业发达国家的生产规

模进一步扩大，美国制造业的竞争能力日渐消失。发展中国家通过关税和数量等保护措施实施进口替代战略

 第五阶段，仍为产品的成熟期。产品已完全标准化，产品竞争转向以成本为中心的价格竞争，

比较优势最后转移到技术相对落后、劳动力资源丰富而工资低的发展中国家和地区，它们将产品出口到发达国家

新贸易理论出现的历史渊源

 传统的贸易理论在解释国际贸易实践领域出现的新变化时力不从心  产业组织理论的发展为新贸易理论的出现奠定了坚实的理论基础 规模经济

内部规模经济：单位产品成本取决于单个厂商的规模。一般情况下，内部规模经济的实现与一个产业或行业内厂商数量成反比，即厂商数目越少，专业化程度越高，规模收益越高。内部规模经济依赖于厂商自身规模的扩大与产出的增加。大厂商比小厂商更具有成本优势，能够迫使小厂商退出市

场，从而形成市场势力，形成不完全竞争市场结构。

外部规模经济：单位产品成本取决于行业规模而非单个厂商的规模。由于各种原因某个产业集中在一个或几个特定的区域内集中生产，这种地理上的产业集聚降低了该产业的成本。导致外部规模经济发生的原因主要有三方面：一是厂商集中能够促进专业化的供应商形成；二是厂商的地理集中有利于劳动力市场共享；三是厂商的地理集中有助于产生知识外溢。当规模经济对厂商来说是一种外部效应时，市场结构仍是完全竞争的。

外部规模经济与国际贸易 规模经济是有别于比较优势的另一种的国际贸易起因。 无论国家间是否存在相对价格差别，规模经济的存在都会引导各国厂商专门生产部分产品而不再是所有产品 国际贸易利益来源：规模收益递增所带来的利益 国际分工格局与贸易模式的决定：可能随机决定。在存在多种均衡解的情况下，可能完全由偶然或历史因素决定。另外，国与国之间市场的差别也会对国际分工与贸易格局产生实质性影响。如果两国国内市场规模存在差异，而其他条件完全相同，那么国内市场规模相对较大的国家将完全专业化生产具有外部规模经济的产品；而国内市场规模较小的国家将只能完全专业化生产规模收益不变的产品。

要素价格均等化的过程 生产要素禀赋状况 贸易前生产要素价格 两种产品X和Y 贸易前两种产品价格 贸易后 贸易对商品价格的影响 贸易与两国生产结构 贸易与两国生产要素需求 A国 B国 资本相对丰裕，劳动相对稀缺 劳动相对丰裕，资本相对稀缺 资本相对便宜，劳动相对昂贵 劳动相对便宜，资本相对昂贵 X是资本密集型产品 X产品在A国相对便宜 出口X产品，进口Y产品 X产品的价格相对上升，Y产品的价格相对下降 X产品的产量增加，Y产品的产量减少 资本密集型的X产品产量增加，导致资本需求增加快于劳动需求增加；劳动密集型的Y产品产量减少，导致资本需求减少较少，而劳动需求减少较多。结果：资本需求增加，劳动需求减少 资本的价格相对上升，劳动的价格相对下降 Y是劳动密集型产品 Y产品在B国相对便宜 出口Y产品，进口X产品 Y产品的价格相对上升，X产品的价格相对下降 Y产品的产量增加，X产品的产量减少 劳动密集型的Y产品产量增加，导致劳动需求增加较多，资本需求增加较少；资本密集型的X产品产量减少，导致资本需求量减少较多，劳动需求量减少较少。结果：劳动需求量增加，资本需求量减少。 劳动的价格相对上升，资本的价格相对下降 两国X产品及Y产品的价格达到一致 贸易与两国要素价格 在一定条件下，两国资本及劳动的价格达到一致