网络利弊

网络利弊

------《公众》读后感

互联网作为一种新兴媒体在高速发展，网民的数量日益剧增，网上发表言论也成为公众的一种途径，然而琳琅满目的各种信息中，真的有利与民，有利与社会的言论所引起的关注又有多少呢？网络是一个双面剑，既有有利的一面，又有其致命的弊端。

网络上的言论相对自由，任何一个网民都有发表任何言论的权利。因此，言论本身的特性也就突显出来。李普曼的观点验证了互联网这一种状态，因为网络是不用身份认证，人们可以在上面不负责任地发表任何言论，所以互联网上充斥谣言。就如前不久在网上兴起的“艾滋肉”事件，事件大概就是说我国某地区的人们，不满刻意报复无辜市民，用艾滋病病人血液加到羊牛肉中，在街头卖给当地居民。由于广大网民的对艾滋病无知与恐惧，大家议论纷纷，众说纷纭。有人就用理性的观点去评论，因为了解到艾滋病病菌的存活能力，以及传播的方式，希望用科学去帮人民辟谣。然而，有些网民不知道是出于何种理由，将事件越描越黑，后来演变成不是对于“艾滋肉”的评论，而是对于某地区人们的辱骂。纵观整件事，将事情推向风口浪尖的其实就是广大网民，从我们所获取到的“事实”的开始，以各种方式以及方向传播，一传十十传百，对社会造成一定的风浪。虽然事后有些人知道自己的言论有些过分，有道歉的意思。但是，这件事的发生是不可避免的，造成的影响也是不可避免的。这样的事件，真的不利于我们的“和谐社会”。

但是，依据李普曼在《公众》的观点，假设这件事不是发生在网络，而是在我们身边，对于这样一个“艾滋肉”，人们就会普遍认为这是很无知的理解，我们会用各种理由去否定事件的可能性。但是，正是因为这件事发生在网络，事情真实性我们并不了解，从源头上我们就已经失去辨析能力。加上网络信息传播的速度与广度，形成各种不实现象便成为必然。

当然，网络还是有积极的一面，好像之前有名的“真维斯楼”。就中国国情而言，现在高校的“冠名”现象普遍。“要捐钱建楼，就为你冠名”的现象究竟是教育与商业的融洽结合还是商业化在腐蚀校园，这个还待考究。因为许多私立学校的冠名现象是一个不争的事实，社会各界也欣然接受这种形式的商业化。但是，作为中国最高学府之一的清华大学，学术色彩浓厚，学习氛围优良的学府，商业化的程度如此严重，确实是影响了整个中国高校的形象。“真维斯楼”的挂牌引起广大清华学生和广大网民的强烈反响。在网络形成一阵巨浪，而且的方向都是一边倒，然后校方的做法值得商榷。久而久之，迫于网络的压力，“真维斯楼”的牌子已经被清华大学摘下。随着校方的妥善处理，这件事件也就告一段落。从这件的意义出发，网络公众的力量还是积极的，很好地维护了学校这片求学求知识净土的纯净。

“它像一道遭安不动的探照光束，把一个事件从暗处摆到了明处再去照另一个。”没错，就是有这样的作用，它可以用大众的力量去照明一个暗处，但是它也有它得反作用，就是在不同的光束的照射下，放大了每一个细节，最终事件整体的已经不重要了，演变成一个不断循环的黑暗面。

的作业是巨大的，如果科学合理利用，才是的本质价值所在。