各类支护工艺对比
序号 施工 工艺 优点 缺点 1.泥浆污染严重不环保； 2.质量管控困难容易造成塌孔缩径、露筋、混凝土离析等质量事故； 3.生产力低下功效低施工周期长； 4.施工现场脏乱差； 5.必须加设止水帐幕止水； 6.在完成使用后留下永久障碍物； 7.刚性挡土结构与支撑结合使用时，不管是桩或撑任意一点出现问题，容易产生连锁反应无法补救； 8.隐蔽施工无法预测质量风险。 1.主材水泥是污染源不环保； 2.对施工场地要求比较高需要能满足大型桩机行走的硬化道路； 3.大型桩机重心高安全系数小； 4.配套水电要求较高； 5.水泥掺入比，有效搭接尺寸以及劲性材料的焊接定位都是质量隐患； 6.劲性材料无法等尺寸布置； 7.维护墙体R弧部位薄弱； 8.后期拔桩需要足够的道路； 9.隐蔽施工无法预估质量风险。 1.不能充分利用土地资源； 2.土方开挖量大； 3.安全稳定性不好，施工周期长； 4.质量管控困难； 5.结构完成后土方回填量大。 造价 备注 1 灌注桩 1.桩径幅度范围大； 2.机械价值低廉； 3.不受桩长； 4.生产技术要求不高用工方便。 高 使用范围：广深基坑围护广泛应用 2 SMW 工法桩 1.造价相对便宜； 2.止水挡土等尺寸完成可充分利用土地资源； 3.施工速度快； 4.没有泥浆污染； 5.施工环境相对于灌注桩略好； 6.劲性材料拔除后无障碍物。 中 市场占有率高基坑半数以上使用该工艺 3 1.造价低廉； 2.施工要求不高； 喷锚放坡 3.敞开式基坑机构施工方便。 低 相对于大范围开挖土地资源充沛，周边环境不敏感的情况下应用 4 1.主材可回收环保无污染； 2.施工速度快； 3.无需考虑水电配套； 4.钢质连续墙体挡土止水； 1.市场供应紧张，材料组织困难； PC工法桩 5.桩体强度高，抗弯抗剪性2.材料定尺，不能微调； 能好； 3.后期拔桩需要机械施工场地。 6.适用各种土层地质条件； 7.产品质量直观易控； 8.中心距任意调整。 中略低 市场占有率低
