对⼴西⽟林狗⾁节的⼀些观察与思考
http://user.qzone.qq.com/454857359/blog/1403529502
今年⽟林狗⾁节，应该⽐以前“红⽕”。对于狗⾁节的是与⾮，⽹络上的争吵很激烈，波及的范围很⼴。⼀些名⼈纷纷站出来表明对狗⾁节的看法和⽴场，多个动物保护组织也呼吁抵制狗⾁节，⼈民⽇报、电视台、各⼤新闻媒体纷纷报道狗⾁节的争论。从这⾓度看，今年⽟林狗⾁节确实更红⽕、更出名了。
对于狗⾁节的态度，抵制⽅和拥护⽅，各说各的道理，双⽅均⽆法听进对⽅的意见，观点⽭盾⽆法调和，⽆法得出⼀个共同认可的结论。
我认为，狗⾁节的问题，是涉及到部分⼈利益的问题。
我们知道，古今中外的任何⼀项改⾰，只要涉及到某部分⼈的利益时，改⾰就会遭受到强⼤的阻⼒、剧烈的反弹⼒。 ⼀、狗⾁节的抵制者和拥护者
⽟林狗⾁节的争论者，可以分为两⼤群体，⼀是抵制狗⾁节的群体，⼀是拥护狗⾁节的群体。
抵制⽟林狗⾁节的群体，成分复杂，男⼥⽼幼、各界⼈⼠都有，可以统称为爱狗⼈⼠。爱狗⼈⼠认为狗充满灵性，可以识别⼈类的喜怒哀乐，对⼈类忠⼼耿耿，经过适当训练后，可以为⼈类做出很多贡献，诸如搜救、缉毒、侦查、巡逻、看家护院、拉雪橇、陪伴排闷等等，所以，狗是⼈类的朋友，是伴侣动物。⽟林狗⾁节⼤量⼈类伴侣动物，⾎腥残忍，更致命的是，这些⾏为以节⽇形式延续下去，这令爱狗⼈⼠⽆法接受。
拥护⽟林狗⾁节的群体，其构成⼈员主要是狗⾁节的既得利益者、⾷客、厌狗⼈⼠，这些⼈，本⽂可以统称为“吃狗⼈⼠”。狗⾁节的既得利益者包括狗贩、狗⾁馆⼦和⾁狗养殖场的⽼板、甚⾄是专业偷盗狗只的⽆业⼈员等等。⾷客就是那些喜欢吃狗⾁的⼈。厌狗⼈⼠，就是讨厌狗类的⼈，他们厌恶狗类的原因形形⾊⾊：流浪狗所致的问题让⼈烦，养狗者⽆德让狗随地⼤⼩便，⾮法豢养的猛⽝很危险，狗会传染狂⽝病，狗吠叫会影响⼈休息。也有部分⼈之所以拥护狗⾁节，是因为看不惯爱狗⼈⼠“只爱狗不爱⼈”，⼼⾥不舒服，所以就通过拥护狗⾁节的⽴场来打击爱狗⼈⼠。 ⼆、双⽅观点和⼿段
我经常翻看⼀些有关狗⾁节新闻后⾯的⽹友评论，也经常看看论坛⾥关于狗⾁节的帖⼦，⾃⼰也偶尔发贴或回帖阐述个⼈见解。通过看新闻看评论，发帖和⼤家交流，总结出双⽅争论的⼀些观点。
爱狗⼈⼠的观点：狗是⼈类的朋友，是伴侣动物，不应该⾷⽤。狗⾁节对狗的规模过⼤，场⾯过于⾎腥残忍。狗⾁节市场上⼤量狗⾁来源不明，没检疫证明，容易携带致命病毒，⾷⽤不安全。⽟林狗⾁节并不是地⽅民俗节⽇，是最近⼏年既得利益群体炒作出来的节⽇。狗⾁节属于愚昧落后的风俗，与国际潮流格格不⼊，不符合当今社会⽂明发展趋势，就像古代中国妇⼥裹脚风俗、西⽅奴⾪贩卖活动，都会随着时代发展⽽被取缔。以⾷⽤狗⾁作为⼀个节⽇进⾏庆祝，过分渲染了⽂化，与当今提倡的和谐⽂化格格不⼊，理应取消狗⾁节。等等……
吃狗⼈⼠的观点：狗是六畜之⼀，⾃古是⼈类⾷物链上的⾷料，吃狗⾁，⼼安理得。⾷⽤狗⾁是风俗习惯，⼤补，味好，狗⾁滚三滚，神仙坐不稳。中国的法律上没有禁⽌杀狗和吃狗⾁，杀狗和吃狗⾁不违法。狗并不⽐⽜⾼等，也不⽐⽜对⼈类的贡献多，⼈类照样⼤量⾷⽤⽜⾁。众⽣平等，马⽜⽺，鸡鸭鹅，都是⼈类的传统⾷物，狗也不能例外。⽟林⼈吃狗⾁的历史源远流长，贩狗、吃狗⾁的事情存在很多年了。狗⾁节的狗，来⾃于各地，只吃⾁狗，不吃宠物狗。⽟林的狗⾁很安全，⼤家吃了那么多年，也没见有什么问题。 很多国家都吃狗⾁，越南、韩国、朝鲜，都有吃狗⾁的风俗，连英国某些农贸⽹站上也有出售狗⾁的⼴告，所以吃狗⾁的⽟林⼈根本不是特类。
吃狗⼈⼠难、侮辱爱狗⼈⼠的观点或⼿段：流浪狗很多，爱狗⼈⼠为什么不去全部收养处理。爱狗不爱⼈，假惺惺，有那么多爱⼼，为什么不去帮助边远⼭区的穷困⼉童。只爱狗，连⽗母都不养，却去爱狗。⼩区⾥遛狗的很缺德，到处⼤⼩便。列举出某些狗咬死⼈的新闻，贴出⼀些狗咬伤⼈的图⽚。贴出⼀些所谓狗爱爱的图⽚，（也有可能是⼏个马甲伪造的QQ聊天截图），讽刺个别养狗的⼥⼈和公狗的乱伦事件，以此侮辱爱狗⼈⼠。 三、双⽅的⾏为
爱狗⼈⼠，⼤多数⼈都是在⽹络上发出声⾳，发表见解，呼吁抵制狗⾁节。⼀些明星名⼈，通微博等途径发表⽴场，呼吁善待狗类，取消⽟林狗⾁节。⼀些⽂⼈墨客，写⼀些有深度的⽂章，抨击⽟林狗⾁节，希望借⽂章的影响⼒，达到取缔狗⾁节的⽬的。极少部分的爱狗⼈⼠，则千⾥迢迢亲⾃去到⽟林，希望通过⼀些个⼈⾏动，呼吁取消狗⾁节。亲⾃去到⽟林市的爱狗⼈⼠，从采访、摄影、报道、宣传、购买⼩狗、⾏为艺术等途径⼊⼿，以个⼈⼒量渐渐影响⽟林狗⾁节。
过激⾏为：据报道，⼀些狗⾁馆⼦⽼板说，曾经接到全国各地的许多爱狗⼈⼠的电话，希望他们停⽌销售狗⾁。这些打电话的爱狗⼈⼠，应该只是众多爱狗⼈⼠中的少部分⼈，对于打电话骚扰的做法，我认为是⾮常不可取的⾏为。 据报道，之前有过⼀起拦车或砸门救狗事件，这属于过激⾏为。相信个别过激⾏为，仅属于极个别，街上的⼏个爱狗⼈⼠，绝对⽆法代表所有爱狗⼈⼠，他们⼏个⼈的⾔⾏、观点、⽴场、做事⽅式等都⽆法代表其他所有爱狗⼈⼠。也许，这过激⾏为发⽣在去年或者
前年，⽽在今年，吃狗⼈⼠照样拿出来作为证据，以此抨击所有爱狗⼈⼠“野蛮”“⽆法”，甚⾄连电视台、各新闻媒体报道今年狗⾁节争论时，都会拿出发⽣在前⼏年的个别过激⾏为来说事。
吃狗⼈⼠宣称，你越抵制，我越吃，⼤吃特吃，⽓死你。今年⽟林狗⾁节，照样如期进⾏，虽然不是官⽅主办，只是民间进⾏，但报道称，狗⾁价格上升了，餐馆⾥照样⼈⼭⼈海，⾷客们吃得不亦乐乎。
吃狗⼈⼠的⾏动，本⾝就⼀直进⾏中，例如杀狗，吃狗⾁，⼀直以来都进⾏着。爱狗⼈⼠临近狗⾁节，就进⾏⼀些呼吁活动。
四、额外关注的新闻 ⼀个是狗贩虐狗逼买事件。
据报道，⼀个狗贩通过虐狗，逼爱狗⼈⼠把⼏只狗买下。另⼀个狗贩，也有样学样，通过虐待他的狗来逼爱狗⼈⼠购买。第⼆天，⼀些新闻报道变换了说法，猜测此事可能是爱狗⼈⼠搞的苦⾁计。我认为不管如何，当事⼈是谁，都不应该虐狗。
另⼀个是⾷客和爱狗⼈⼠的⽃殴事件。
谁对谁错都没有调查清楚，从新闻报道的技巧看，稍微有点主观性，以⾄于⽹友对爱狗⼈⼠⼀⽚骂声。从正常⼈的⾓度分析，那个时候，饭店和街上到处都是⽟林当地⼈，我想，给爱狗⼈⼠⼗个胆，他也不敢⽆缘⽆故主动和当地⾷客发⽣冲突。⾄于如何，我们盼望有关⽅⾯早⽇给出调查。 五、结束争论的妙⽅
爱狗⼈⼠，⼀切⾔⾏主要集中在抵制狗⾁节。⽆论是明星名⼈，动物保护组织，亦或是普通爱狗⽹友，他们都是在⽟林狗⾁节之前出声表态抵制狗⾁节。对于全国各地⾷⽤狗⾁，他们很少甚⾄没有出声过。可见，爱狗⼈⼠针对的是狗⾁节，⽽不是针对个别⼈吃狗⾁的问题。⽹络上有关狗⾁节的讨论帖⼦，往往会被吃狗⼈⼠巧妙地引导为吃狗⾁的讨论话题。你讨论的是狗⾁节合不合理的问题，他却跟你讨论吃狗⾁合不合理的问题。
⽬前，全国、全世界，都很少有⼈去讨论个⼈吃狗⾁问题，都默认吃狗⾁是个⼈的权利，法律也不禁⽌吃狗⾁。 但是，对于以狗类、⾷⽤狗⾁的⼀个节⽇，就有很多⼈讨论和抵制了。 所以，建议取消狗⾁节，这样爱狗⼈⼠就不会去声讨狗⾁节了。
吃狗⾁者，吃得安静、舒服，没⼈打扰。爱狗者，继续去爱狗，不⾄于⽆聊去思考谁在吃狗⾁的问题。 于是，围绕狗⾁节的争论结束了。 六、完善法律法规，并落实到位
我国早就有了许多有关狗类的法律，⾁类⾷物管理的法律、反虐待动物的法律、饲养猫狗动物的法律等等，⼀应俱全。但通过⽟林狗⾁节引发的争论，可以看出有关狗只的法律法规还需要进⼀步完善和落实。
之前看到⼀个帖⼦提议说养狗需缴税，我认为此类建议，可以听⼀听。对于饲养狗只、贩卖狗⾁、经营狗⾁等⼀系列环节做到每⼀步骤都能详尽管理，就像管理猪⾁⽜⾁那样，让吃狗⾁的吃的放⼼，也让养宠物狗的⼈养得放⼼，不⽤担⼼被偷盗。
对于厌狗⼈⼠反映的问题，例如猛⽝吓⼈、咬⼈，宠物狗随地⼤⼩便等扰民问题，要加⼤管理⼒度，该处罚的坚决处罚，处罚⼒度要⼤要重，罚到他痛，罚到他怕。如触犯刑律的，依法追究刑事责任。
应该禁⽌个⼈饲养体型较⼤的烈⽝、猛⽝。虽然早有规定不能饲养⾝⾼超过30厘⽶的⽝类，但实际上还是有⼈在豢养猛⽝，说明管理规定还⽆法真正落实。希望加⼤管理⼒度，真正杜绝个⼈豢养⼤型⽝只。
