第２３卷第５期 ２００８年１０月 成都信息工程学院学报 Ｖｏ１．２３ Ｎｏ．５ Ｄｃｔ．２００８ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＥＮＧＤＵ ＵＮＩＶＥＲＳ１ＴＹ ＯＦ ｌＮＦ０ＲＭＡＴＩＯＮ ＴＥＣＨＮ０Ｌ（）ＧＹ 文章编号：１６７１—１７４２（２０１）８）０５．０５２２—０６ ２Ｏ世纪８０年代初以来北太平洋海温变化特征 吕晓娜， 方之芳 （成都信息工程学院，四川成都６１０２２５） 摘要：应用１９７９．１—２００６．１２北太平洋海表温度（ＳＳＴ）资料，采用一元线性回归、功率谱等统汁方法对该区 ＳＳＴ的变化特征进行分析，结果表明：（１）北太平洋ＳＳＴ年际变化较为显著，尤其在靠近亚洲一带洋面、北太平 洋中部中纬度海域及赤道中、东太平洋；（２）北太平洋西部和中部ＳＳＴＩ一１２月均呈上升趋势，靠近亚洲的日本 海一带和我国以东洋面升温最快。除我国以东洋面升温中心在冬季外，其余海域升温均在夏秋季更迅速，２０ 世纪９０年代初以来尤为明显；北美海岸山脉以西及赤道中、东太平洋ＳＳＴ则呈弱的下降趋势；（３）赤道中、东太平 洋春夏季存在显著５ａ和３．５ａ左右的年际变化；北太平洋中部３Ｏ。Ｎ一带冬春季存在５—６ａ左右的年际变化和约 １４ａ的年代际变化；（４）除北太平洋中部（西风漂流区）外，各个海域大部分月份ＳＳＴ高值年和低值年分别与厄尔尼 诺年和拉尼娜年对应，西风漂流区ＳＳＴ高值年均出现在２Ｏ世纪末２ｌ世纪初，低值年与厄尔尼诺年对应。 关键词：北太平洋；海表温度；趋势；周期 文献标识码：Ａ 中图分类号：Ｐ７３２ １ 前言 北太平洋海域是反映全球大气和海洋变化的敏感区域，该区海温是影响全球气候的一个重要因素，特别是对 周围陆地的气候，如中国的温度、降水等要素，都有重大的影响。因此，研究该区海温的变化对我国天气、气 候的预报、预测都有重要意义。 诸多研究ｌ１．２ｊ已表明，北太平洋海表温度（ｓｅａ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，以下简称ＳｓＴ）在２０世纪７０年代末发生 突变。不仅如此，冬季大气环流及风应力等多种要素均发生显著变化，Ｅｌ Ｎｉｎｏ事件也发生变化，即７０年代末以 来赤道中、东太平洋增暖，而西北太平洋变冷【３ ；高庆九等＿４ Ｊ对２０世纪７０年代前后北太平洋海温场气候特征进 行比较，指出２０世纪７０年代中后期以来，赤道中、东太平洋由冷转暖，中高纬西风漂流区由暖转冷，且西风漂流 区更为显著；１９７６年之前，拉尼娜事件持续时间长，强度大，而１９７６年后，厄尔尼诺事件持续时间加长，强度增 大。黄海仁等＿５ｊ亦提出，１９７０年以后北太平洋各尺度上冷暖事件的强度明显增大。 北太平洋ＳＳＴ的周期分析中，高庆九等【 ］运用小波分析方法研究表明，其ＳＳＴ变化存在２—６ａ的ＥＮＳＯ循 环周期，迭加在８—９ａ的年际振荡和２２ａ左右的年代际尺度上。黄海仁等［５、余贞寿等［５］６］均对赤道中、东太平洋 ＳＳＴ周期进行分析，前者提出Ｎｉｎｏ区的ＳＳＴ存在２—７ａ、８—２０ａ和３０ａ以上时间尺度的变化，其中，２—７ａ的周期 变化更为显著，ｌＯａ以上和１ａ以下的周期信号较弱；后者研究表明，该区存在０．９—１．２ａ的年变化、２—８ａ的年际 变化、１０—１５ａ的年代际变化，中心尺度分别为１ａ、５ａ、１２ａ；二者大体一致。张秀芝［ ］等对我国近海长达近一百年 的海温资料分析表明，除东海外，我国各海区年、季均有２—４ａ年的显著变化周期和准７年的变化周期。 以上叙述表明，北太平洋海温整体与其中某一部分海域的变化情况并不一致，而大多工作只是分析了其中一 块海域。因此在前人工作的基础上，选取海温突变之后的１９７９—２００６年，通过对该时段北太平洋ＳＳＴ的方差和 趋势分析，找出年际变化显著的几个关键区，对１—１２月每个关键区ＳＳＴ的变化进行较详细的统计分析。 ２资料和方法 采用英国Ｈａｄｌｅｙ气候研究中心提供的全球逐月海表温度资料。年代为１９７９年１月至２００６年１２月，共３３６ 个月。网格距为１ｏ×１。。文中所取的北太平洋范围为１０。Ｓ一６０。Ｎ，１２０。Ｅ一８０。ｗ。采用方差、一元线性回归、回 收稿日期：２００７—１１．１９；修订日期：２００７。１２．１４ 基金项目：国家自然科学基金资助项目（４０６７５０３６，４０６７５０３７） 第５期 吕晓娜等：２０世纪８０年代初以来北太平洋海温变化特征 ５２３ 归系数信度检验、趋势方差贡献及功率谱周期分析等统计方法。 ３北太平洋海温方差分析 方差是描述样本资料与平均值差异的平均状况的统计量，是衡量资料围绕平均值的平均变化幅度＿８ｊ。因 此，通过分析北太平洋ＳＳＴ的方差，即可找出其年际变化相对较大的区域。 图ｌ为北太平洋１９７９—２００６年的年平均ＳＳＴ方差。由图可见，该区年平均ＹｘＳＴ存在显著年际变化的区域 为赤道中、东太平洋，中纬度一带包括西风漂流区、靠近亚洲洋面和北美西部部分海域；其中赤道中、东 太平洋年际变化最大，尤其在靠近南美一带，方差中心值达１．２以上，其次为靠近亚洲的日本海和我国 东部沿海一带，中心值在０．８以上；在墨西哥西部小块洋面ＳＳＴ亦出现方差大值区。中纬度西风漂流区一带方 差亦较大，但值比以上几个区域均小。 图１北太平洋海表温度１９７９—２００６年方差图 ４北太平洋海表温度趋势分析 根据方差分析，取年际变化较大区域所在的纬度，即０．５。Ｓ，３０．５。Ｎ，４４．５。Ｎ，分别计算各纬度带ｌ一１２月海 温的变率（图２），以此来反映整个北太平洋海温的趋势变化。 由图２可见，总体而言，北太平洋西部和中部ＳＳＴ的趋势变化较明显，且各月均呈升高趋势，尤以中纬靠近 亚洲一带ＳＳＴ升高最快；东部，夏秋季靠近北美部分海域和全年赤道中、东太平洋ＳＳＴ呈下降趋势。西 部和东部变率中心位置随月份变化不大，中纬中部海域中心随时间向东移动。 ４４．５。Ｎ纬带（图２ａ），１—１２月日本海及以东洋面和夏秋季中部海域ＳＳＴ升高明显，通过０．０１显著性水平检 验，其中，日本海一带（１４０。Ｅ左右）尤为迅速，１０月１３８．５。Ｅ处变率最大，达０．１１３℃・ａ＿。，２８年来上升约３．２℃； 中部海域中心位于８月１７８．５。Ｗ，值为０．０６ＣＣ・８＿。，２８年来ＳＳＴ上升约１．８℃，仅为日本海中心变率的一半。 夏秋季北美海岸山脉以西洋面ＳＳＴ有所下降，９月１２４．５。Ｗ处变率最小，为一０．０９３℃・ａ一，２８年来降低约 ２．６１２，通过０．０ｌ显著性水平检验。 ３０．５。Ｎ纬带（图２ｂ），全年北太平洋西部和中部及夏秋季墨西哥以西洋面ＳＳＴ呈显著上升趋势，中心值出现 时间有所不同。西部靠近亚洲一带洋面中心变率出现在冬季，尤以１月１２６．５。Ｅ处最大，达０．１１３℃・ａ～， 和日本海一带中心值相同，２８年来亦上升约３．２℃；中部海域中心在４月１７２．５。ｗ，值为０．０５７１２・ａ＿。，仅为前者 的一半。墨西哥以西洋面海温和４４．５。Ｎ北美西部一带趋势相反，呈显著上升趋势，仍以夏秋季较明显，８月最 快，为０．１１２℃・ａ＿。，２８年来此处升温约３．１℃，以上区域升温均通过０．０１显著性检验。 ０．５￣Ｓ纬带（图２ｃ），即赤道地区，西太平洋暖池区ＳＳＴ呈上升趋势，１４０。Ｅ左右海域各月变化均显著，４月 ５２４ 成都信 ６－ 工程学 院 学报 第２３卷 ｌ３９．５。Ｅ处升温最快，为０．０３５℃・ａ一，中心值为３个纬度带正变率中心值中最小；而赤道中、东太平洋区域海温 有所下降，但变率较小，未通过信度检验。 眦 眦州 黼 啪洲 儿 哪洲 呲 唧洲 由以上变率分析可得，北太平洋西部和中部ＳＳＴ１一Ｉ２月均呈升高趋势，尤以ｌ０月日本海和１月我国 以东洋面上升最快，变率为北太平洋中部海域的２倍；东部，墨西哥以西洋面夏秋季，ＳＳＴ亦呈显著升高，尤其８ 月。北美海岸山脉以西，及赤道中、东太平洋ＳＳＴ则呈弱的下降趋势。西部和东部变率中心位置随时间变化不 大，中纬中部海域中心随时问向东移动。 北太平洋中部，不同纬带ＳＳＴ升温情况亦有所不同，３０。Ｎ附近ｌ—ｌ２月升温均显著，纬度较高的４５。Ｎ附近 相应经度范围内则仅夏秋两季升温较明显。北美海岸山脉以西海域ＳＳＴ降低，墨西哥以西升高，二者均在夏秋 季变化更为迅速。 （ｂ） （ｃ） 图２北太平洋３个纬度带ＳＳＴ１一ｌ２月的变率图 （ａ：４４．５ Ｎ，ｂ：３０．５ ｏＮ．ｃ：０．５＊Ｓ。单位：１２・ａ 灰色：通过０．０ｌ显著性检验；黑色：通过０．０５显著性检验，空白处表示陆地） ５北太平洋海温年际变化特征分析 由以上方差和变率分析可见，北太平洋ＳＳＴ年际及趋势变化主要发生在７个海域，分别为：日本海一带（３５． ５。Ｎ一５０．５。Ｎ，１２０．５ ０Ｅ一１４０．５０Ｅ），我国以东洋面（２０．５０Ｎ一３５．５。Ｎ，１２０．５。Ｅ一１４０．５０Ｅ），北太平洋中部 ３０。Ｎ附近（２５．５。Ｎ一３５．５。Ｎ，１６５．５０Ｅ一１５０．５０ｗ），北太平洋中部４５。Ｎ附近（３０．５。Ｎ一５０．５０Ｎ，１６５．５０Ｅ一１６４． ５０Ｗ），北美海岸山脉以西（３０．５。Ｎ一５０．５。Ｎ，１３０．５０Ｗ一１２０．５０Ｗ），墨西哥以西（１５．５。Ｎ一３０．５。Ｎ，１２０．５０Ｗ一 １００．５０Ｗ），赤道中、东太平洋（５．５。Ｓ一５．５。Ｎ，１６９．５。Ｗ一８０．５。ｗ）７个海域。分别计算１９７９—２００６年１一ｌ２月所 选范围ＳＳＴ的区域平均，分别得到其各月份的年际变化曲线。以下分区域进行讨论。 日本海一带和我国以东洋面，１—１２月ＳｓＴ均呈显著升高，通过０．０ｌ显著性水平检验，其中１０—１２月 升高尤为迅速，趋势方差均占总方差的４Ｏ％以上；日本海一带１０月升高最快，变率达０．０６℃・ａ＿。，趋势方差占总 方差的５２．１％，我国以东洋面ｌ２月升高最快，变率达０．０５℃・ａ～，趋势方差占总方差的５２．３％，二者均占总方差 第５期 一吕晓娜等：２０世纪８０年代初以来北太平洋海温变化特征 ５２５ 半以上，与纬带变率分析结果相似；ｌ一３月，我国以东洋面变率大于日本海一带，而４一ｌ０月后者明显大于前 者，升温更为迅速。用功率谱方法对其周期进行分析，表明二者各月ＳＳＴ均以１波为主，在年际时间尺度，２８年 间没有显著的周期存在。可见该海域ＳＳＴ以趋势变化为主。４一ｌ２月，１９９８年和１９８１年几乎均为ＳＳＴ的最大 值和最小值年。 北太平洋中部海域，３０。Ｎ附近ｓＳＴ各月均升高明显，变率均通过０．０５以上显著性水平检验，夏秋季（７—１０ 月）上升尤为显著；特别是９月，变率达０．０３℃・ａ～，趋势方差占总方差的４３．２％，ｌ９７９—１９８４年６年＆ＳＴ平均 温度为２５．６℃，２００１—２００６年６年，其平均值为２６．３℃，相对升高０．７＂Ｃ。各月份均在２０世纪９０年代初以来， 升温更加迅速，以９月为例，１９７９—１９９３年，变率为０．０２５℃・ａ＿。，１９９３—２００６年时段一，变率达０．０４６℃・ａ＿。。周 期分析可见，２月最为显著，存在约１４ａ和５—６ａ的周期，二者方差和占总方差的２１％以上，另外，１—６月存在约 １４ａ周期，１、２、１１和ｌ２月存在５—６ａ的周期；夏秋两季周期不很明显。综上可见，该海域 ｒ在冬春季以周期变 化为主，夏秋季则升高趋势更为明显。ＳＳＴ高值年分别为２０００年（１—３月、５月）、１９９９年（４、６、１２月）、２＇００１年 （７、９月）和２００５年（８、１０月），均出现在２０世纪末２１世纪初；低值年为１９９７年（１月）、１９８３年（３、４月）、１９９２年 （５—７月）、１９８２年（９月）、１９９３年（１０月），均与厄尔尼诺年对应【 ’ｌ【）ｌ。 （ｂ） １９８０ １９８．５ １９９０ １９９５ ２０００ ２００５ １９８０ １９８．５ ’ｇ９０ １ｇｇ，５ ２０００ ２００５ （ｃ） （ｄ） （ｅ） （ｆ） 图３ ６海域变率较大月份１９７９—２００６年ＳＳＴ年际变化图（单位：℃） （ａ：１０月日本海一带．ｂ：１２月我国以东洋面；ｃ：９月北太平洋中部３Ｏ。Ｎ附近；ｄ：９月北太平洋中部４５。Ｎ附近；ｅ：８月墨西哥以西洋面；ｈ５月 赤道中、东太平洋） ４５。Ｎ附近ＳＳＴ仅在夏秋两季（５—１１月）升温迅速，变率通过０．０５以上显著性水平检验，９月上升最快，变率 为０．０４１２・ａ＿。，趋势方差占总方差的３２．１％，１９７９—１９８４年６年＆ＳＴ平均温度为１６．５１２，２００１—２００６年６年， 其平均值为１７．２℃，相对升高０．７℃。各月份亦均在２０世纪９０年代初期以来，升温更加迅速，以９月为例，１９７９ —１９９３年，变率为一０．Ｏ２４１２・ａ＿。，ＳＳＴ呈弱的降低，１９９３—２００６年，变率达０．Ｏ８４１２・ａ～，迅速升温。周期分析 Ｏ ５ ９３缒２５２６ 成都信 息 工程学 院学报 第２３卷 表明，７—９月ＳＳＴ变化ｌ波较显著，其它月份无明显周期存在。该海域ＳｘＳＴ夏秋季以趋势变化为主，其它月份 趋势与周期均不明显。ＳＳＴ高值年分别为２００６年（８、９月）、１９９０年（１０、ｌ１月）和１９９１年（１—４月、６月）；小值 年为１９８７年（１—４月、８—９月）、１９８３年（６—７月），与厄尔尼诺年对应。可见，中纬度北太平洋中部，即西风漂流 区一带ＳＳＴ变化与其它区域有所不同，高温年与低温年与其他海域不同。 北美海岸山脉以西洋面，各月ＳＳＴ趋势变化不明显，春、秋、冬季有弱的下降趋势，仅ｌ０月通过０．０５显著性 水平，其趋势方差占总方差的ｌ９％。周期分析可见，１—３月该区ＳＳＴ存在１４ａ左右周期，８月存在７ａ左右周期， ５—６月存在４ａ左右周期，以上周期方差约占总方差１０％。该海域以周期变化为主。最大值年为１９９７年（５一ｌ２ 月），最小值年为１９９９年（４—７月、９—１０月），而１９９７和１９９９分别为厄尔尼诺和拉尼娜年，二者对应。 墨西哥以西洋面，全年ＳＳＴ均呈上升趋势，速度较慢，仅夏季６—８月变率通过０．０５显著性检验；８月变率 最大，为０．０３１℃・ａ～，１９７９—１９８４年６年ＳＳＴ平均温度为２６．２℃，２００１—２００６年６年，其平均值为２６．７℃，相 对升高０．５℃。７—８月，该区平均ＳＳＴ在２０世纪９０年代初以来升温较快，以８月为例，１９７９—１９９１年变率仅为 ０．００１℃・ａ＿。，１９９１—２００６年为０．０２４℃・ａ＿。，后者升温更迅速。周期分析表明，１、２、３月分别存在约４ａ、９ａ和 １４ａ周期。可见，该海域ＳＳＴ仅夏季趋势变化明显，而其它月份趋势与周期均弱。ＳＳＴ最大值年为１９９２年（４—６ 月）、１９９３年（２—３月）、１９９７年（７一ｌ２月）和１９９８年（１月），最小值年为１９８８年（９—１２月）、１９８９年（１—３月、７ 月）和１９９９年（４—５月），亦与厄尔尼诺和拉尼娜年对应。 赤道中、东太平洋海域，ＳＳＴ大部分月份呈弱的降低，均未通过信度检验。周期分析可见，其在３—５月和７、 ８月存在显著５ａ左右周期，尤其在５月，其周期方差占总方差的２６．４％；此外，８月存在３．５ａ左右周期，与余贞寿 等【Ｉｌ Ｊ的结果一致。ＳＳＴ最大值年为１９８３年（１—６月，１９９８年次之）、１９９７年（７—１２月），最小值年为１９９９年（１ 月）、１９８５年（２—５月）、１９８８年（６—１２月）。亦与黄海仁等【５ Ｊ的结果一致。 通过分别计算北太平洋各个海域ＳＳＴ的区域平均，更能客观分析其年际变化。北太平洋大部分海域ＳＳＴ有 所上升，其中靠近亚洲的日本海一带夏秋季和我国以东洋面冬季升高最为显著，其最大趋势方差占总方差的 一半以上；其次为中纬度中部洋面，Ｓ 升高亦明显，特别在２０世纪９０年代初以来上升更为迅速；北太平洋东部 海域及赤道中、东太平洋一带趋势变化不明显，仅在墨西哥以西洋面夏季有较快的升温，亦２０世纪９０年代初以 来更为迅速。 周期而言，赤道中、东太平洋春夏季最为显著，其方差贡献最大在２５％以上，存在５ａ和３．５ａ左右的年际变 化，与黄海任 Ｊ、余贞寿 ６等得出的结果一致；其次，北太平洋中部３０。Ｎ一带冬春季存在５—６ａ左右的年际变化 及约１４ａ的年代际变化；其它部分海域仅某月存在明显周期或无显著周期存在。 除北太平洋中部（西风漂流区）外，各个海域大部分月份ＳＳＴ高值年和低值年分别与厄尔尼诺年和拉尼娜年 对应；西风漂流区高值年均出现在２０世纪末２ｌ世纪初，低值年与厄尔尼诺年对应。 ６结果与讨论 分析１ ９７９—２００６年北太平洋海表温度的趋势、周期及高、低值年的变化，具体结论如下： （１）北太平洋海表温度年际变化在７个区域较为显著，分别为：Ｅｔ本海一带，我国以东洋面，北太平洋中 部３０。Ｎ附近，北太平洋中部４５。Ｎ附近，北美海岸山脉以西，墨西哥以西，赤道中、东太平洋。 （２）：ｔｌ５太平洋西部和中部ＳｓＴ１—１２月均呈上升趋势，靠近亚洲的日本海一带和我国以东洋面升温最 快。除我国以东洋面升温中心在冬季外，其余升温海域均在夏秋季更为迅速，墨西哥以西夏秋季升高亦较迅速， 尤其在２０世纪９０年代初以来；北美海岸山脉以西，及赤道中、东太平洋ＳＳＴ则呈弱的下降趋势。西部和东部变 率中心位置随时间变化不大，中纬中部海域中心随时间向东移动。 （３）赤道中、东太平洋春夏季存在显著５ａ和３．５ａ左右的年际变化；北太平洋中部３０。Ｎ一带冬春季存在５— ６ａ左右的年际变化及约１４ａ的年代际变化。 （４）除北太平洋中部（西风漂流区）外，各个海域大部分月份ＳＳＴ高值年为１９９７年、１９９８年，低值年为１９８８ 年、１９９９年，分别与厄尔尼诺年和拉尼娜年对应；西风漂流区ＳＳＴ高值年均出现在２０世纪末２ｌ世纪初，低值年 则与厄尔尼诺年对应。 以上分析中，我国以东洋面在冬季升温最快，与其他升温海域不同。可能与东亚冬季风的影响有关，梁巧倩 副 ｍ ｎ 第５期 吕晓娜等：２０世纪８０年代初以来北太平洋海温变化特征 ５２７ 等研究［１２］表明，东亚临海是海一气热通量异常的显著区。东亚冬季风弱时在东亚临海为偏南风距平，抑制相应海 域海一气界面上海表向大气释放的热通量，从而使得海表温度出现正距平，强冬季风反之。 除中纬太平洋外，其它海域，尤其在北太平洋东部，ＳＳＴ的高值和低值年均与厄尔尼诺和拉尼娜对应，对东亚 等区域的气候预测具有指示作用。 参考文献： ［１］Ｑｕｉｎｎ，Ｗ．Ｈ．，ａｎｄ Ｖ．Ｔ．Ｎｅａ１．Ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｏｓｃｉｌｌａｔｉｏｎ，Ｅｌ Ｎｉ ｎｏ ａｎｄ Ｃｈｉｌｅａｎ ｓｕｂ— ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒａｉｎｆａｌｌ［Ｊ］．Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ Ｓｅｒｖｉｃｅ，Ｆｉｓｈｅｒｙ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９８４，８１（２）：３６３—３７４． ［２］ 魏凤英．北太平洋海温分布型指数的年际变化及预测［Ｊ］．气象学报，２００１，５９（６）：７６８—７７５． ［３］ Ｇｒａｈａｍ Ｎ Ｅ．Ｄｅｃａｄａｌ—ｓｃａｌｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ Ｎｏｒｔｈ Ｐａｃｉｆｉｃ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ １ ９７０ｓ ａｎｄ １ ９８０ｓ： ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ ｒｅｓｕｌｔ［Ｊ］．Ｃｌｉｍａｔｅ Ｄｙｎ，１９９４，１０（３）：１３５—１６２． ［４］ 高庆九，屠其璞．２０世纪７０年代前后北太平洋海温场气候特征的比较［Ｊ］．南京气象学院学报，２００３，２６ （２）：２４３—２５１． 黄海仁，孙卫国，程炳岩．Ｎｉｎｏ海区ＳＳＴＡ的时频结构特征［Ｊ］．气象科技，２００５，３３（３）：２１８—２２６． 余贞寿，孙照渤．热带太平洋ＳＳＴ的多尺度时空特征分析［Ｊ］．南京气象学报，２００４，２７（２）：１９３—１９９． 张秀芝，裘越芳，吴迅英．近百年中国近海海温变化［Ｊ］．气候与环境研究，２００５，１０（４）：７９９—８０７． 黄嘉佑．气象统计分析与预报方法（第三版）［Ｍ］．北京：气象出版社，２００４：５—７． 李崇银．气候动力学（第二版）［Ｍ］．北京：气象出版社，２０００：２４２． 官满元．２００４年特大干旱成因分析［Ｊ］．气象研究与应用，２００７，２８（１）：６０—６３． 余贞寿，孙照渤．热带太平洋ＳＳＴ的多尺度时空特征分析［Ｊ］．南京气象学院学报，２００４，２７（２）：１９３—１９９． 梁巧倩，简茂球，彭永刚．东亚冬季风异常对西北太平洋海温的影响［Ｊ］．热带海洋学报，２００６，２５（６）：１—７． Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅａ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｓｉｎｃｅ ｅａｒｌｙ １ ９８０ｓ ＬＶ Ｘｉａｏ－ｎａ， ＦＡＮＧ Ｚｈｉ—ｆａｎｇ （Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１０２２５，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅａ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（ＳｓＴ）ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｆｒｏｍ １９７９．１ ｔｏ ２００６．１２ ａ ｄｅｔａｉｌｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｓ ｍａｄｅ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃ ｍｅｔｈｏｄｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｕｎｉｔａｒｙ ｌｉｎｅａｒｉｔｙ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｐｏｗｅｒ ｓｐｅｃｔｒｕｍ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ １）Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｅｖｅｎ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｖｅｒ ｔｈａｔ ＳＳＴ ｃｈａｎｇｅｓ ｒｅｍａｒｋａｂｌｙ：ｎｅａｒ Ｊ ａｐａｎｅｓｅ ｓｅａ，ｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍａｉｎｌａｎｄ，ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｎｅａｒ ３０ｏＮ，ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｎｅａｒ ４５ｏＮ，ｗｅｓｔ ｏｆ Ｃｏａｓｔ Ｒａｎｇｅ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａ，ｗｅｓｔ ｏｆ Ｍｅｘｉｃｏ ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｅａｓｔ Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ Ｐａｃｉｆｉｃ．２）ＳＳＴ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｗｅｓｔ ａｎｄ ｍｉｄ— ｄｉｅ ｏｆ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｉｓ ｉｎｃｒａｅｓｉｎｇ，ｍｏｓｔ ｑｕｉｃｋｌｙ ｏｖｅｒ Ｊａｐａｎｅｓｅ ｓｅａ ａｎｄ ｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍａｉｎｌａｎｄ．Ｅｘｃｅｐｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ ＳＳＴ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｉＳ ｏｖｅｒ ｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍａｉｎｌａｎｄ；ｔｈｅ ｏｔｈｅｒｓ ａｒｅ ａｌｌ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ １９９０ｓ．Ｔｈｅ ＳＳＴ ｏｖｅｒ ｗｅｓｔ ｏｆ Ｃｏａｓｔ Ｒａｎｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｅａｓｔ Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ Ｐａｃｉｆｉｃ ｄｅ— ｃｒｅａｓｅ，ｂｕｔ ｍｏｒｅ ｓｌｏｗｌｙ．３）Ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｅａｓｔ Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ Ｐａｃｉｆｉｃ ｐｏｓｓｅｓｓｅｓ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｄｏｓ ｏｆ ５ａ ａｎｄ ３．５ａ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｉＳ ａｂｏｕｔ ５—６ａ ａｎｄ １４ａ ｐｅｒｉｏｄｉｃｉｔｙ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ ｎｅａｒ ３０ｏＮ．４）Ｙｅａｒｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｍａｘｉ— ｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ＳＳＴ ａｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈａｔ ｏｆ Ｅｌ Ｎｉｎｏ ａｎｄ Ｌａ Ｎｉｎｏ ｉｎ ｍｏｓｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ｅｘｃｅｐｔ ｔｈｅ ｍｉｄ—ｌａｔｉｔｕｄｅ Ｐａ— ｃｉｆｉｃ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ａｐｐｅａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ １ａｔｅ １９９０ｓ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ２０００ｓ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ａｐｐｅａｒｓ ｉｎ ｙｅａｒｓ ｏｆ Ｅｌ Ｎｉｎｏ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｎｏｒｔｈ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｏｃｅａｎ；ｓｅａ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ｔｅｎｄｅｎｃｙ；ｏｓｃｉｌｌａｔｉｏｎ ｃｙｃｌｅ
