漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究

个代表性的传统村落，结合调查问卷进行实地调研访谈，进而分析漓江流域传统村落旅游开发和保护中普遍存在的问题,

并提出村落保护和旅游发展对策，以期为漓江流域传统村落保护和旅游可持续发展提供科学参考％关键词：传统村落;旅游开发;保护对策；漓江流域中图分类号#592

文献标识码:A

文章编号：1004 + 3020（2020）01 - 0068- 04传统村落是指村落形成较早,拥有较丰富的文 化与自然资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、经

1漓江流域概况漓江流域位于广西北部、南岭山地西部，发源 于兴安县境内的华南第一高峰猫儿山，漓江依次流

济、社会价值，应予以保护的村落⑴传统村落是 农耕文明的精粹,传承着中华民族的文化基因，有 许多值得现代文明汲取的生态智慧和精神食粮，具

经兴安、灵川、桂林市区、阳朔、恭城、荔浦，最终汇

有不可再生性和替代性匚35。伴随工业化与城镇化

入平乐桂江，全长227 km。流域内中心城市一桂 林市是世界著名的旅游城市、中国首批国家历史文 化名城。漓江流域地形、地貌复杂,整体呈北高南

的不断推进，许多年轻人外出务工,传统村落里仅 剩老人和小孩，加剧了传统村落的“空心化”，同时

部分地区的新农村建设带来\"千村一面”、古建筑乱 拆建等系列问题6。在旅游开发中传统村落古建 筑及街巷格局保护与追求商业利益间的矛盾愈发

低、中间低四周高的狭长带状分布,属于典型的喀 斯特岩溶地貌，具有很高的观赏价值。漓江流域内

自然山水资源丰富，自宋代就有“桂林山水甲天下” 的美誉，同时也分布有大量国家级、省级传统村落, 其中第一到第五批入选国家传统村落个，具有

突出,致使许多传统村落受到严重破坏。十九大报 告中提出的乡村振兴战略，为新一轮乡村旅游及旅

游业发展开辟了新的广阔舞台、提供了新的支 很高的历史文化价值。持。乡村旅游作为乡村振兴战略当中的重要内容， 为传统村落发展旅游提供了历史机遇。漓江流域

2漓江流域典型传统村落调研分析江流域

不仅具有丰富的自然旅游资源，而且具有深厚的文 化底蕴，流域内分布有大量明清时代的传统村落，

村 、 布 ， 部 村可达性差。本研究选取江头村、上桥村、熊村、旧县

具有很高的历史文化价值。伴随漓江流域内大规 模旅游活动的开展，传统村落存在不同程度的破坏

村、朗梓村等5个代表性的统村落作为调研对象 （均入选中国传统村落名录），于2018年2〜3月进 行了实地调研，每个村落各分发问卷50份,合计发

和无序开发问题。本研究选取实5个代表性的传 统村落（均入选中国传统村落名录），结合调查问卷

放调查问卷250份,其中有效问卷228份,有效率

进行实地调研访谈，明晰漓江流域传统村落旅游开 发现状和存在问题,并提出保护开发对策，为漓江流 域传统村落保护和旅游可持续发展提供科学参考。91.2%。将问卷调查获取的数据输入Spssl7. 0统

计软件进行均值分析，值域在［1. 00,2. 50］间表示

“差”，值域在［2. 50,3. 50］间表示“一般”,值域在

*收稿日期\"019-04-20基金项目：国家自然科学基金项目（31960252、51968012）；广西旅游产业研究院开放基金重点项目（GXTA201702Z）；桂林理工大学 博士科研启动基金项目。胡金龙为通讯作者。第1期蔡健婷，等:漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究69[3.50,5.0]间表示“好”。2.1受访者基本特征分析调查结果显示（表1）,受访者中男性占比略高

2.2受访者对旅游开发感知分析根据表2可知,5个典型村落旅游开发程度差 异明显，江头村、旧县村、朗梓村旅游开发状况较 好,熊村和上桥村基本未进行旅游开发。旧县村旅

于女性，为52. 4%,年龄集中分布于25岁及以上，

合计占66. 3%。受访者以原住居民为主，占

游基础设施较为完善，其他村落旅游基础设施处于 “一般”需要强化完善的状态。5个村落的专用游 客中心建设不足，江头村相对较好。江头村和旧县

50. 2%,原住民大部分年龄介于50〜60岁，年轻人

基本上都在广东或者县城工作，只有过年过节才会 回家，此部分受访者对村落的变迁与发展有比较深

村受益央视等电视节目的推介，景区宣传效果明

的感触，并且也对村落比较了解，有利于比较全面 的获取调研信息。表1受访对象描述性统计显。5个村环境卫生状况均较好，归因于美丽乡村 建设的全面推进。2.3受访者对传统村落保护感知分析由表2可以看出，5个传统村落的保护状况均

比例指标男性别选项不佳，大多数新增建筑缺乏特色，仅考虑居住需求，

524%风貌与已有古建筑协调度不高。古建筑、传统街巷 的保护较差，江头村在古建筑以及街巷空间保护方 面相对较好。5个被调研的村落均入选中国传统 村落，从不同部门可以获取一定量村落保护资金,

女476%229%108%18岁及以下年龄18〜2525〜60442%221%502%91%不同村落差异很大，但整体上保护资金不足。60岁及以上原住居民2.4受访者对经济发展感知分析5个被调研的传统村落，外部公路通达性较

好，但公共交通缺乏。农业产业和旅游业发展一 般，旅游产业得分相较农业高，表明传统村落具有 较好的旅游吸引力，但旅游产业开发层次低，对其 他产业带动作用低。外来暂住居民身份外来务工人员其他143%2%表2漓江流域典型村落发展情况江头村

因子标上桥村熊村旧县村均值村均值得分均值均值均值A1旅游基础设施旅游开发23873115247336225125255327145175323333425255241A2游客中心A3景区宣传A4环境卫生B1新建筑风貌271401423385145313288369117125221365326377213423266167152214198225村落保护B1古建筑保护B3 l 保护B4 村 保护基金2921542682792523287301经济C1农业发展C2 旅 业发25266287254329356发C3交通便捷程度3443423漓江流域传统村落存在问题3.1旅游服务设施落后,接待能力不足漓江流域传统村落旅游服务设施缺乏,大部分

纪念品和土特产的小商贩。大部分传统村落缺乏住宿设施、餐饮设施,不能满足游客基本的吃住要求。缺乏连通主要市、镇的旅游交通工具和设施。3.2旅游产品及开发模式单一江流域 村 建 风 明 古建村落未建立的游客中心，停车场、休憩设施、公 共厕所缺乏或数量不足,部分村落有少量售卖旅游为主，大多保护较为完整，具有较好的建筑肌理,文70湖北林业科技第49卷化底蕴深厚。但实际调研中发现绝大多数传统村 落的旅游开发模式只是单纯的古村落、古建筑观光 游览，并没有开发其他类型多样的旅游产品。在一

些游客看来，这些古村落建筑形态相似，缺乏自己

的特色，村落与村落之间的差异不明显，一连参观 几个村容易产生视觉疲劳。传统村落内没有正规 的特产销售点，销售的产品与其他古镇产品相似。

村民自产的产品吸引力不够，都是一般的农产品， 缺乏特色。3\"社区居民参与度不高，资金支持有限虽然5个被调研典型村落，在不同批次入选中

国传统村落名录，但传统村落的专项保护资金很

少。一些保存基本完好的古建筑群，大部分还有村 民居住，所以村民会对自己房屋进行维修和保护，

但是古建筑群没有保存那么完好的古村落，老房政 府不给拆，村民只能在更靠近交通线的田地上建新

房，形成新村,加上劳动力严重外流，居住在老房子 的一般只有老人和小孩，还有一些家庭比较困难的 贫困户，年久失修的房屋受自然灾害破坏严重，维

修工程量大，当地资金扶持有限，久而久之古 建筑群变成了荒凉、静谧的“鬼屋”。3\"传统村落建设性破坏普遍存在。漓江流域内不论是保护的相对完好的村落还

是古建筑破坏严重的传统村落，均不同程度存在建 设性破坏问题，许多新建建筑风格、色彩以及整体 布局与原有传统村落风格上格格不入，破坏了原来

的村落街巷格局和整体风貌。部分村落新增的休 憩设施如:凉亭、坐凳等，外形与周围建筑不协调，

建造材料和做工粗糙。传统村落的巷道本来极具 特色，很多具有文化意涵的传统图案，如:采用圆润

的鹅卵石块铺成路面寓意人丁兴旺，但是村民为了

便于行走和打扫铺上了硬质铺装，整个路面与周围 环境不协调。新增建筑未考虑对原有传统街巷机

理的延续，比如村民将房子建在路边破坏了原本的 街巷空间和固有的交通流线。4漓江流域传统村落保护与旅游开发对策4\"传统村落保护策略漓江流域内传统村落类型多样,古建筑、古街

巷留存的数量以及质量也不尽相同，受制于交通以 及周边是否有景区带动，旅游开发程度差异很大， 因此提出三种传统村落的建议保护模式。(1)“主导型”保护发展模式。“主导

型”保护发展模式是指传统村落在保护发展过程

中，通过完善相关法规，以此为手段规范村民、

开发商、规划参与者等各方的开发建设和保护行

为。通过法律法规对村落进行保护,适合保存较为 完整、具有较高历史文化价值的传统村落，街巷机 理明显和具有明确的界限范围。此模式通过 对村落机理和单体建筑进行一定的控制和保护，同 时引导村落在可控范围内有序发展。(2)“招商引资型”保护发展模式。“招商引资

型”保护模式是指在传统村落的发展中，先把村落

承包给有意开发的投资者和投资商,再给予村 落补助支持,完善基础设施、修缮古建筑，进行适度 引导。此模式比较适合尚未开发，具有一定旅游开

发价值的传统村落,有利于开发者从整体进行旅游

空间布局，旅游产品开发。⑶“引导十村民参与型”保护发展模式。 “引导十村民参与型”保护发展模式是指 从宣传教育、扶持、基础建设、环境改善四大方 面引导村民自主保护、自主开发传统村落的模式。 只有将与村民很好的结合起来，才能真正解决

民族村落的文化保护和传承，民族村落的发展与创

新的问题。此模式适合于已具有一定的旅游产业 基础，村民参与旅游经营意愿高的传统村落，有利

于社区居民共享旅游开发的红利，同时传承村落的 非物质文化。4\"传统村落旅游开发对策(1) 多措并举，完善旅游服务设施。旅游服务设施是旅游活动开展的基础条件，直接影响游客的

游览体验和重游意愿。传统村落的基础旅游服务

设施包括游客中心、旅游厕所、停车场、导览旅游标

识系统以及内外部旅游交通。出台奖励鼓励 传统村落积极创建A级景区和星级农家乐，从旅

游、农业、建设、文化等部门争取财政资金，按A景 区标准建设设施齐备的游客中心、星级旅游厕所、

旅 车场， 造 有 明地域特色 标识统。积极争取旅游扶贫资金和市政资金完善村落 的内部交通，风格上要与村落传统街巷相一致，外

部交通满足通达性的同时,考虑公共交通站点和旅 游车辆的通行。(2) 构建丰富的旅游产品体系。旅游产品是旅

游景观(旅游吸引物)、旅游设施和旅游服务的综合

体。结合漓江流域内不同传统村落旅游资源特色, 积极推进漓江流域内各传统村落特色化、多元化、

层次化的旅游产品体系建设。遵循“人文化、特色(下转第73页)第1期沙轼，等:湖北省多功能近自然森林经营技术初探73目标树下冠层特别是下坡位树木对目标树生长不 具有干扰作用而具有支撑和辅助作用的树木，应予

场先行先试近自然森林经营。(2) 开展课题研究、技术推广。组织森林培育

学专家学者研究湖北省不同地区、不同森林类型多

以保留’合理修枝目标树，即在前期抚育的基础

上，选定目标树的同时，对目标树进行修枝。修枝 高度，针叶树一般不超过当前树高的1/2,阔叶树

功能近自然森林经营技术措施、经营效益(包括生

态、经济效益)评价，并将其研究成果推广应用。一般不超过当前树高的1/3。注意修枝质量，修枝 不能平切、不能中切、不能撕破树皮。(3) 制定技术规程。结合湖北林情实际，制订

我省与多功能近自然森林经营措施相适应的森林 抚育技术规程、低产(效)林改造技术规程、国家储

3\"基于规划设计层面(1) 区划多功能兼用林。除区划严格保育的公

益林、集约经营的商品林以外，区划生态服务为主导 功能的兼用林或林产品生产为主导功能的兼用林。备林木材基地建设技术规程、次生林改造技术规程。(2) 设计分区营林措施。严格保育的公益林经

营区，即具有保护性质的功能区域,实施严格保育参考文献国家林业局.全国森林经营规划(2016-2050年#M).-京：中

。 作为兼用林 一 公益林 ，国林业出版社，2016:5-6.性采伐措施。性商品林经营区，可采取商业性

［2］ 陆元昌.多功能人工林［营技术指-京：中国林业出版

社，2014.采伐(商品林中的天然林除外)，但应受一定条件和

［3］ 《湖北森林》编辑委员会.湖北森林［M］.武汉：湖北科学技术出

版社,1991:111 — 368,174-1.经营措施。一般性商品林经营区，商品林中的 人工林不受特定功能，可采取商业性采伐。［4］ 耶可义.以培育目标树为重点的森林经营［N《.中国绿色时报，

3\"3(1)开展试点工作。我省正在实施国家储备林

项目建设，可在具备技术力量、领导重视的国有林2018—01-16(责任编辑:夏剑萍)(上接第70页)化、体验化、多元化”的原则，依托传统古村、历史文 化和自然景观资源，以传统村落历史文化内涵为核

紧密联系，为社区居民创造尽可能多的旅游就业机

会。在旅游发展过程中应发挥主导作用，建立 完善的社区参与机制，为传统村落内居民参与旅游 开发和旅游经营活动创造良好的环境和条件，使之

心，大力开发古村观光、文化休闲、农事体验、节事 节庆等系列旅游产品。享受旅游收益分配。(3) 农旅互兴、产业融合发展。农业是传统村

落主要的产业形式和收入来源，在进行旅游开发

参考文献熊梅.中国传统村落的空间分布及其影响因素北京理工大 学学报(社会科学版#2014⑴6(05):15315 &(《卢松，张小军，张业臣.徽州传统村落的时空分布及其影响因素

时，以“大产业、大旅游”的视野观，打破旅游产业传 统边界，深度扩展传统村落旅游活动发展空间，延

伸旅游产业链、拓宽产业面，充分利用周边农田开 展农事体验、田园休闲、农田趣味赛事、水果采摘等

(《.地理科学,2018,38(10):1690-1698.杨红芬，陈正怡然.钱塘江流域传统村落现状问题与对策研究

建筑与文化,2019(08)： 186-187.旅游活动，促进农业生产与旅游开发之间的资源整 合与产业融合，合力推进休闲农业与村落旅游业协［4］吴永.三江县传统村落现状存在问题及对策思考(《.广西城镇

建设,2014(11):131-134.发。(4) 完善机制、引导社区参与旅游开发。加强

对漓江流域内相关行政管理部门和旅游开发者的

窦银娣，符海琴,李伯华，等.传统村落旅游开发潜力评价与发 展策略研究 以永州市为例资源开发与市场，2018,34 (09#1321-1326宣传培训，提高他们对社区参与传统村落旅游发展

［6］林琳，田嘉\"，钟志平，等.文化景观基因视角下传统村落保护

与发展

以黔东北土家族村落为例热带地理，2018,38(03)：413-423的重视，使他们意识到社区居民参与旅游发展对于 提高旅游产品质量、保护传统村落的重要意义。旅

游业的发展要同旅游目的地社区的社会经济发展

(责任编辑:夏剑萍)