战略与管理绍5经济结政治结构构与的相互制约石中。近来增多。,谈论政治改革的文章在报章杂志上,,。然而即使人们谈论的是相同的东西他们所真正期望的却可能大相径庭人们对于一个社会的政治与经。济的认识往往囿于近期的历史所给予的印象,种特定的情况下近期的历史恰恰不是一种常态而且恰—日益用政治权力将经济分配平等化的政党上台民主制度也允许人民结成工会等组织,除此之外,以组织的力量要求从资本主义体系中分享更多的成果济平等确实会影响到效率放任的政党上台会提高。,。当然,过分的经而在某因而人民又会选举主张自由,,而当经济分配过度不平等时要求加恰由于它离常态非常之远大,它对于人们的影响就特别地。强权力对于经济分配的控制以使其平等化的呼声就使得人们甚至看不到本应作为常识的常态、、、我认为许多中国学者对于民主制度资本主义前社会主义国家的政治制度平均主义等概念的认识是相当混乱的,。—十年前民主制度造就了许许多多的福利国家,目前在美国已经出现了这样的呼声,。而在几美国也并把不是一个很大的例外美国人所享受的社会福利是相当这些概念搞得清楚一点,无论对于认识我们的现在还是。广泛的绝大多数美国人的生活水平(而不是收入但真正重要的恰恰就是生活水平或者说生活方式)是相当接近的开拓我们的未来都会有好处民主制度与资本主义民主制度并不完全等同于资本主义甚至是与资本主义对立的的是平等。障他们深为目前出现的生活水平距离拉大而感到不安认为这是对美国社会的一个威胁。—一些美国经济学家认为这是美国社会的基本保,因此如果一个人害。在某些方面它怕平等(包括经济平等),他本应当是害怕民主制度的从大的原则看民主制度讲。政治领域的民主对于经济领域的资本主义的这种制约保证了社会各阶层的利益包括经济利益的平衡;另一方面挥作用,而资本主义讲的是优胜劣汰适者生存,而且民主制度讲的平等并不仅仅限于政治领域也并不仅仅是在经济领域给予人们一个公平竞争的起点(究竟什么是公平的起点本身是有相当大的争议的)民主制度必然是会用它的相对平等的政治权力去纠正资本主义竞争的不平等结果的。,资本主义的生产方式用不着在具体经济管理方面发这也保证了政治领域的权力不会过度集中于官僚体系之手以至动摇民主制度。。这是西方国家政治与,经济结构相互制约的基本机制如果你仔细看一从逻辑上说。相对平等的政治权力必的许多主张民主的知识精英的观点时你会发现他们往往对于平等然导致相对平等的经济分配里已经认识到了《政治学》看,这一点亚里士多德在他的从现代西方民主国家的实践。—们指望民主能进一步打破们带来更多的利益时时不忘攻击“。至少是经济平等“—平均主义是极为反对的”,他,给处于上层的他民主制度也是起到了使经济分配平等化的作用的他们对于一般大众是相当反感的”。“”当经济分配过度不平等的时候人民会投票选举主张利民粹主义当他们谈论民主时不管麟豁黔舞…
