对话框,单击OK,出现结果如图24所示。图24 开挖变形
注:最大位移为0.092374m,则开挖引起的沉降为0.006677m。 6.2查看节点结果等值线图:
执行Main Menu>General Postproc>Plot Results>Contour Plot>Nodal Solu命令,弹出如图25所示窗口。可双击选择位移、应力、应变等选项弹出各种等值线图。
17
图25 节点求解数据等值线图
图26 X方向的位移分量等值线
注:X方向的最大位移为0.005565m,发生在左右两帮上,逐渐向两侧递减,成左右对称分布。
18
图27 Y方向的位移分量等值线
注:Y方向的最大位移与总位移相等,都发生在模型上部。巷道顶板与底板发生较大的位移。
图28 X方向的应力分量等值线
注:X方向的最大应力发生在巷道的四个角落处,巷道四周都是应力集中区域。
19
图29 Y方向的应力分量等值线
图30 主应力σ1方向应力等值线
20
图31 X方向的应变等值线
21
图32 Y方向的应变等值线
7 应力集中分析
通过ANSYS有限元分析软件的单元生死技术对巷道开挖过程的进行全过程分析,可以得到巷道的开挖引起围岩应力场的重新分布的各种数据。
开挖之前,在重力场的作用下模型的最大位移(即最大沉降量)为0.085697m,且发生在模型的上部边界,与实际完全相符,在实际工程中,巷道开挖之前都已发生了沉降,地层应力处于静态稳定状态。第二次计算时模型的最大位移为0.092374m,则开挖引起的沉降为0.006677m。
巷道开挖引起的围岩应力变化的情况以及受影响的围岩范围与开挖面的距离直接相关。影响范围为1~1.5倍的巷道半径,巷道四周最大,逐渐向围岩内部递减。X方向的最大位移为0.005565m,发生在左右两帮上,逐渐向两侧递减,成左右对称分布。Y方向的最大位移与总位移相等,位移大小都是从上往下递减,从图27 (Y方向的位移分量等值线)中可以知道巷道顶板与底板发生较大的位移,顶板有0.05m左右的沉降,底板有0.02m左右的拱起。
巷道周围的围岩最大应力发生在巷道的四个角落处,尤其是在底板的两边应力最为集中最大可达7Mpa的压力,巷道的两帮出现较大的拉力,部分可达0.5Mpa。这此应力集中部位是最容易发生片帮和冒顶。
8 总结体会
在XXX的指导下,通过一段时间对ANSYS有限元分析软件学习,我确实对这个数值模拟软件有了一定的认识和掌握。能够进行基本的结构力学模拟分析,对其建模求解分析过程有了较为初步的掌握,能够进行一般的结构工程模拟分析,尤其是在土木结构方向的工程,如边坡工程、地下巷道和隧道开挖、坝堤稳定性分析、结构稳定性分析等等。
之前也接触过数值分析软件如FLAC3D,但学起来还是有很大的困难,再加上ANSYS是英文版的,更是要克服语言上的障碍,因为有大量的新鲜单词没有见过。原理不懂不要紧还要把界面的单词搞清楚。为了学这个软件我可是真下了不少工夫,一开课就是图书馆借本ANSYS教程来看,先是把基本的界面搞清楚,每个模块都去操作几遍,再按照书上的例子一个一个操作一遍,这样感觉才有点儿入门了,从建模到求解再到后处理整个过程都有了基本的了解。可惜在图书馆这样的书早就被借没,只好把目光朝向网络了,网络上这些资料还真不少,我下载了一本对我们采矿与岩土工程有一点用处的书叫《ANSYS在土木工程中的应用》,基本上我是看了一遍,还对其中的几个例子操作遍,由于其中一些东西实在是太复杂,没有算出结果来的也有,有时候一个知识点不明白,也就去百度那搜一搜,看看一些CAE论坛上有没有相关的资料。总的感觉是这个软件功能太强大了,也很复杂,学起来不是那么容易,真是越往深处学就越感到困难。
目前我对ANSYS的认识与掌握有以下几点:
1. ANSYS功能很强大,能对很多的领域进行数值模拟,模拟效果也比较接近
22
实际。
2. ANSYS建模比较麻烦,用户界面操作不够人性化,习惯了AUTOCAD的
建模方式,操作起来不太习惯。
3. ANSYS建模能力不太强,复杂的模型难以建立或者建模过程过于繁索。由
于本人对ANSYS不甚了解,就连本题的三心拱都要依靠CAD来转换。 4. 对单元类型的选择不了解,只能拿别人的例子来参考。 5. 感觉求解网格划分与求解模块比较复杂,操作容易出问题。 6. 不会使用APDL命令流,看懂APDL有一定的困难。
7. 模拟的真实度比较难把握,一方面难以把实际的材质、环境等因素用比较
接近的单元类型、材料类型来模拟。另一方面求解的方法、过程对结果影响较大。
我也深刻体会到学好这么一个大型有限元分析软件也不是一件容易的事,更不是几周时间就能熟练掌握的事,需要在以后的实际工作进一步加深研究,才能有效提高工作效率与工作质量。相信这次入门学习对以后的进一步学习有一定的帮助。
23