在数字化的大背景下，各个细分行业的国产工具软件逐渐丰富起来了。我们希望通过提供自主可定制的渲染器，让这些工具软件能够做到设计-渲染流程一体化。colble这个生僻的名字缩写自color bleeding，好名字都被抢光了，只有这个能注册到域名，心塞。。。
这个渲染器可以用于构建渲染农场。但更推荐用于单机渲染，以前需要渲染农场是因为顶配的台式机渲染都很慢，如今装个2千元的显卡就能10秒出高清效果图，还不用上传几个G的场景或者排队，随心所欲地试图，用户体验会好很多。
vray adv3.6，800x500分辨率，耗时1分25秒
colble，分辨率1600x1000，耗时6秒
运行配置是暗影精灵5Air：9750h+2070mq。目前能从vray导出的vrscene中加载模型和灯光，但材质转换非常麻烦，还在努力。
回复一个非常高频的问题：colble对比ue4的实时光线跟踪有什么优势？
ue4.24的官方示例
先说结论：colble与ue4实时光追是互补关系，现阶段实时渲染和离线渲染还是泾渭分明的两个技术方案。
单就渲染效果而言，实时光线跟踪无法达到离线渲染的解析度(高质量抗锯齿抗混叠)；画面通透感和层次感(足够多的光线弹射)；符合经验的颜色校准(基于全局统计的校色)；丰富的材质类型(更复杂的BxDF)。
除了效果，渲染器的性能指标决定了其可用性，离线渲染相比实时渲染能支持更复杂的场景。一个复杂的场景能吃满6G显存，ue4会直接运行不起来，而离线渲染可以通过out of core和streaming等技术手段降低显存占用。
还有就是易用性，为了用ue4渲染出精美的效果图，设计师需要付出更多的工作时间打光调色，而vray随手放一个天光+太阳光就能出来很通透漂亮的效果。
现在ue4光线跟踪常规用途是开着等噪点消除，画面稳定后截屏当效果图。如果用离线渲染可以在相同的时间内输出更高质量的结果。
离线渲染的致命缺陷是不能实时交互，这直接导致很多业务无法成立。
